Altra puntata poco vista dagli americani (quella meno vista in assoluto delle tre stagioni), che i promo e i Lost Moments hanno un po’ rovinato, come già avvenuto per la scorse puntate, mostrando alcuni momenti salienti.
Buon lavoro, comunque, degli autori, che sono riusciti ad unire un tono divertito e più “leggero”, ad un avanzamento della storia e dei personaggi, con l’approfondimento del passato di Hurley, del suo rapporto con il padre, e del motivo del suo viaggio in Australia, rendendo la puntata divertente (tra il meteorite sul Mr.Clucks, lo schiaffo a Charlie e le lezioni di inglese di Sawyer) e allo stesso tempo importante, con il ritrovamento della speranza, dopo aver “rotto la maledizione”.
Come infatti il padre di Hurley continuava a ripetere, ognuno di noi “makes his own luck”, e quindi c’è sempre speranza. Speranza di uscire dalla maledizione dei numeri, dalle predizioni di Desmond, e speranza che per Kate ha l’aspetto della Rousseau, alla quale chiede aiuto per esplorare l’isola in cerca di Jack.
Tra gli easter eggs e gli ammiccamenti agli spettatori, una mappa stradale della Dharma, e work man Roger, che forse è più importante di quello che sembra…
72 Commenti fino ad ora.
quando arrivano le puntate belle in questa terza serie?
ragazzi…in attesa ke lost ricominci a trasmettere puntate interessanti, escludendo jericho, heroes e the 4400, qualcuno conosce altre serie tv interessanti da seguire?
Ma sono io o in questa puntata c’è una citazione del film Little Miss Sunshine? (che tra l’altro era pochi giorni fa candidato agli oscar e ne ha vinti due)
La storia del pulmino che non parte mi pare proprio un rimando al film
Un bacio
Non sono puntate spettacolari ma a parte quella su jack e i tatuaggi sono tutte belle e piacevoli,sopratutto quella di Desmond!!
Altro telefilm interessante è 24,vedilo se puoi!
Dove lo vedete voi l’avanzamento non lo so. Questo episodio è stato perfino più barboso di quello dei tatuaggi di jack.
Sinceramente non sono d’accordo con i commenti negativi fatti ultimamente..Oddio, stranger in a strange land era veramente un episodio debole.. Ma tricia tanaka is dead no, nasconde molte informazioni “alla lost”, basti pensare al nome della moto del padre di hurley, al tema della canzone che accompagna l’episodio (”road to shambala”), al fatto che dopo 57 episodi sarebbe anche necessario sviluppare gli aspetti più divertenti dell’isola, non può essere sempre un mistero continuo.. Quindi, secondo me si tratta di uno degli episodi migliori della terza serie.. imho
bravo vildelocke
A dire la verità a me è piaciuto l’episodio , magari sarà un pò stupido a livello di continuo nella trama, ma io non mi divertivo così tanto guardando lost da un bel pò di tempo. Dallo schiaffo a Hugo al Meteorite al furgoncino quando si fanno un giro. Senza contare le musiche che mi sono proprio piaciute (tipiche delle puntata con flashback su Hurley).Serviva un episodio di riposo prima di Enter 77 che a giudicare dai trailer dovrebbe contenere un bel pò di azione in più.
ancora, bravo cocacola.
vorrei dire due parole a chi, ma mi rivolgo ad un utente X e non a qualcuno in particolare, ha ritenuto la puntata un esempio di come lost stia scadendo o di come non sappiamo piu’ cosa inventarsi.
premetto che fra qualche giorno vorrei trovare il tempo di parlare della sceneggiatura e del tempo della sceneggiatura, intesa come sequenza di scene, timing ecc.
ora invece mi voglio soffermare su come questa non sia per niente una puntata inutile.
analizziamo il “flashback” dei personaggi. chi sa rispondere? io IO! io!
si..tu infodo.
- dunque, il flashback dei personaggi e’ l’insieme degli eventi passati..
- seee passati..tu non hai capito nulla di lost!
- tu, li’ dietro, fuori dall’aula.
- dicevo, l’insieme degli eventi (passati) che formano il background di un personaggio. sono i punti salienti, o meglio, che gli ideatori hanno ritenuto salienti, ai fini di mostrarci quello che noi vediamo sull’isola.
- oh, quindi vorresti dire che gli atteggiamenti che noi vediamo sull’isola sono la somma di quello che hanno passato..in passato?
- non proprio. e’ chiaro che nella prima serie conosciamo dei personaggi da poco smarriti, e che quindi portano con se ancora i ricordi prima dell’incidente. vedi la lettera di sawyer, la sedia di locke, le lettere di michael ecc ecc.
quel che noi vediamo e’ il risultato della somma della loro vita passata e della loro nuova vita sull’isola.
- ottimo. ma, ritornando al flashback, sapresti dirmi se trovi una continuita’, un filo conduttore, nel loro interno?
- bhe, e’ chiaro che una serie cosi’ dinamica come lost prevede molti cambi di script, innovazioni e annotazioni all’ultimo secondo.
ma..si..direi che si trova sempre, in ogni personaggio, un filo conduttore.
non direi mai, per esempio, che i flashback sono messi li’ ad occupare episodi, a farci perdere tempo. e da qui a ipotizzare che lost possa scadere, possa non interessare piu’ eccetera eccetera.
- quindi?
- quindi dico che i flashback, benche’ possano essere stati scritti anche il giorno prima delle riprese, hanno un loro chiaro senso.
- ma..permettimi una domanda..nell’ultimo episodio vediamo un ulteriore flashback di hugo. che lui sia riuscito a bloccare la maledizione lo abbiamo capito tutti..ma..perche’ spendere un episodio intero sul suo passato, quando gia’ sappiamo molto di lui. vedi dave, il santa rosa, i numeri ecc.
- come dicevo prima, io ritengo che gli autori abbiano un preciso piano ideologico della serie. hanno speso un giorno, due, o tre per ogni personaggio, e hanno scritto il loro passato e il loro background. ora, che vogliano farcelo vedere a spezzoni, mostrandoci prima l’episodio piu’ recente e poi quello piu’ lontano, e’ anch’essa una decisione chiara su come identificare lost. mistero, esoterismo, confusione
ecc
- mh, ma tu diresti che questo flashback e’ stato scritto recentemente o che e’ stato pensato sin dall’inizio?
- mh. bhe. non so se ci ha fatto caso, ma quando hugo riceve la barretta di cioccolato dal padre e mensiona la madre, il padre gli dice: hugo..e’ solo una barretta.
ritroviamo questa stessa scena nella seconda serie, quando hugo e rose stanno catalogando la dispensa della hatch e kate prende lo shampoo. rose dice: hurley..e’ solo uno shampoo. e lui risponde, pensieroso: si comincia sempre cosi’. facendoci capire che lui sia diventato grasso per non aver sopportato la fuga del padre.
- oh..non ci avevo pensato..
- un evento simile puo’ essere stato inventato al momento delle riprese, o puo’ essere il continuo del rigido filo conduttore che stanno seguendo gli autori. cioe’, che sappiano cosa fare..
ed e’ chiaro che lost e’ una serie ben curata, soprattutto nei minimi dettagli che a molti sfuggono. credo esista una mansione tra gli autori che preveda la revisione di ogni puntata in cui e’ focalizzato un personaggio. ogni scena od ogni battuta in cui lui e’ protagonista. ai fini di non ripetersi, e per non spezzare il filo che stavano seguendo.
e se volessimo ipotizzare che questo episodio e’ stato veramente girato solo per allungare la serie e per regalarci altri punti interrogativi, e’ anche chiaro che lost non puo’ scadere, perche’ gli autori, anche quando pisciano, riempino il gabinetto di oro.
- bhe questo potevi anche risparmiarlo
- mi scusi..
da “note su lost sotto la doccia” di mirko angesohfoeh
io penso che chi incomincia a non essere + interessato alla serie dovrebbe astenersi da fare commenti. E’ vero durante la pausa anche io ero un po frustrato perché dopo il secondo season finale non è successo quasi niente per 6 puntate. Per succedere niente intendo che abbiamo avuto una situazione nuova che non si è sbloccata per 9 puntate. Comunque sia Lost è BELLO, BELLO!!! Quindi voglio soltanto chiedervi di focalizzarci sui dettagli di Lost che vengono lasciati dagli autori a noi poveri fan a caccia di indizzi.
Detto questo vi faccio una domanda secondo me interessante:
Ben (da quanto ha detto Jack a Juliet dopo aver visto le sue radiografie) ha una quarantina d’anni…. ma se la Dharma initiative è incominciata una trenita/ventinna d’anni fa, come fa Ben ad essere nato sull’isola? Era una Isola “normale” prima della Dharma Initiative?
A voi i commenti?
Questa decima puntata della 3° seria mi è piaciuta moltissimo,molto divertente e molto stimolante…il furgone della dharma con le birre era unico
…
bravi w lost e sempre il capoloavoro del millennio
basta lamentosi che rovinano il blog!
D’accordissimo con Super-Mauro.
Pertanto credo che questa è l’ultima volta che posto anch’io su questo blog fino a prossima futura pausa di Lost per essere da esempio a cui altri, spero, faranno riferimento anche se non sono mai stato tra quelli che si lamentavano (di Lost quantomento) sebbene ciò facesse molto GRUPPO e NON COSTASSE niente. Perciò…
e poi saywer tira fuori di quelle perle che mi fanno piegare dal ridere, è il migliore…
No elve!per favore!Non dobbiamo cedere ai lamentosi…siamo noi quelli che amno Lost dobbiamo resistere e scrivere ancora su questo manifico blog1
per favore uniamoci tutti!
ho visto solo oggi la decima puntata…sarò sciocca
ma mi ha divertito molto!!!!davvero molto carina!!!e poi il finale è da LOST
:-)……comunque dopo questo episodio concordo con chi ha supposto ke i losties stanno vivendo sull’isola comportandosi come avrebbero dovuto fare nella “realtà ”……a parte Saywer!!!!!!!!
Buongiorno!
è un pò che non scrivo, ma ho continuato a leggere…ho notato che almeno nel fine settimana, nessuna delle persone con le quali ho avuto modo di chiacchierare ha postato…
cristina, junda….
scusate ma il livello è sceso parecchioo.
buongiorno!
Ciao Ilaria. Io la puntata sono riuscita a vederla solo ieri e di solito prima di vederla non vengo mai a leggere per non sapere nulla!
Che dire? E’ stata una puntata piacevole e rilassante e si sa che ogni tanto fa bene un episodio simile, tuttavia mi manca quel qualcosa in più che solitamente caratterizza Lost.
Però credo di dover riguardare le ultime 3 puntate per accorgermi di dettagli che magari a una prima visione non ho visto!
Cmq Kate non si smentisce mai: se non fa wonder woman non è contenta!
ma che fate mi censurate perchè scrivo che la puntata mi ha fatto schifo??
siete messi proprio male
Lost sta diventando inguardabile e questo sito/blog altrettanto.
ciao
scusami arturo ma credo che ci sia modo e modo di esprimere le proprie opinioni: dire semplicemente che la puntata è un cesso (è quello che avevi scritto) mi sembra un insulto gratuito che non chiarisce affatto quello che pensi. Ci sono tanti motivi per cui la puntata può non piacere, perchè non li scrivi anzichè lasciare frasi offensive e lapidarie?
chiedo scusa per l’OT
bravo mauro smettetela di dire ke lost è finito.
Le puntate che vi sembrano inutili saranno utilissime in futuro quando verranno svelati alcuni misteri.
aspetto cn ansia la puntata 3×11 ho visto il promo.
io invece i promo non li guardo più perchè mi sono rovinata troppe sorprese! Sapevo già di Cindy (cosa che mi avrebbe sconvolto se non l’avessi saputa in anticipo), sapevo che Kate e Sawyer sarebbero tornati dai Losties, sapevo del furgoncino, sapevo della tipa che legge i tatuaggi di Jack, sapevo che Desmond prevede la morte di Charlie… Insomma sapevo tutto -_-
basta, da adesso in poi voglio godermi lost attimo per attimo, non voglio conoscere nulla. Neppure chi riguardano i flash-back!
Buongiorno a tutti.
E’ vero Ilaria, io personalmente sto postando di meno, ma solo perchè non trovo spunti interessanti… Qualche tempo fa postavo di più perchè, a mio avviso, c’erano più argomenti su cui dibattere, e soprattutto più persone capaci di confrontarsi… Adesso, spesso e volentieri, si scende nell’insulto e la cosa francamente non mi piace. Ripeto, e non mi stancherò di ripeterlo, che senza Deside il blog ha perso molto.
Detto questo credo che ci si sentirà giovedì, a puntata vista!
chiedo scusa per aver offeso le ceramiche
ciao ragazze!
anche io ultimamente non ho trovato più cose interessanti nei post…
per assurdo abbiamo avuto delle belle discussioni prima che riprendesse lost…
ma adesso, nessuno fà più ricerche, o ipotesi..che noia…
sempre gli stessi discorsi…lost è bello, lost è brutto…
Ciao, anche io non mi faccio sentire da un pò… i motivi sono vari: uno su tutti il fatto che non ho ancora visto le nuove puntate e quindi non saprei di cosa parlare…Altro motivo è che non mi volgio rovinare la sorpresa….Ultimo ma non ultimo, grazie a questo blog ho 2 nuove amiche con cui chatto di frequente e parlo anche di Lost, il tutto in piena serenità …
si Ilaria hai ragione, ma in effetti questi episodi non danno tantissimi spunti.
Mi viene da chiedermi come mai quel furgoncino non fosse mai stato notato prima, visto che è molto vicino alla spiaggia, ma alla fine mi rispondo che non c’è un motivo… semplicemente gli autori hanno avuto l’idea di piazzare un furgone lì. E visto che le risposte sono ormai di questo genere, di cosa possiamo discutere????
Buongiorno a tutti..
io invece i promo non li guardo più perchè mi sono rovinata troppe sorprese!
brava junda! Anch’io ho deciso di adottare questa tecnica!
Prova è che la puntata di Hurley aveva dei bei colpi di scena, rovinati dai promo: per es Vincent (sparito per molto tempo) che si presenta con un braccio mummificato che regge una chiave… chiave attaccata ad un portachiavi di coda di lepre… o giù di lì…
questo portachiavi mi ricorda qualcosa che mi sfugge… potete aiutarmi?
il problema è che forse lo collego a qualche altro film…
Puntata divertentissima! Ho riso di gusto!
Lost è bello per questo.. terrore… mistero… comicità !
ho sentito che la zampa o coda di lepre c’era in Mission Impossible III ma non avendolo visto non ne sono sicura.
ma invece Tricia Tanaka, la giornalista morta x il meteorite, l’avevamo già vista in Lost? Non ricordo!
Tricia Tanaka forse c’era.. dobbiamo rivederci la puntata dei numeri forse..
a quanto pare ogni Titolo omaggia libri o quant’altro.. Tricia Tanaka è un omaggio a qualcosa.. quando ritrovo quello che ho letto ve lo posto.
Inizio con gli spunti: la mappa che Sawyer trova nel furgoncino?
e se fosse la mappa di tunnel? e se le stazioni sull’isola fossero in qualche modo collegate fra loro?
Il tema portante della puntata è che ognuno è artefice della propria fortuna quindi del proprio destino, in contrapposizione così alla penultima, nella quale si affermava, al contrario, che il destino decide per noi.
Anche in questo episodio è tornato il tema della speranza ..insomma la voglia di cambiare e di dare una svolta alla propria esistenza.
il destino e il libero arbitrio:l’eterno dualismo di Lost.
ma più che altro come mai c’è un omino morto in un furgone? Cioè ai tempi in cui è morto perchè nessuno l’ha cercato?
Questa volta però…Hurley e Charlie hanno sfidato il destino, ed hanno vinto!
veramente ce ne sono vari di morti in giro… anche quelli nella grotta dell’orso… e, ora che ci penso, sono tutti pseudo-mummificati… nessuno ha parlato di “puzza” di cadavere.. anzi lo usano come compagno di “bevuta”..
si ma questo è proprio un omino della Dahrma, quindi mi pare strano che i suoi compagni/colleghi ecc.. non si siano minimamente preoccupati di che fine abbia fatto. sarà successo qualcosa.
erika! ciao! anche te sei una di quelle che manca alle discussioni, e anche deside…
cmq… il portachiavi è legato a mission impossible tre, credo…
l’ho letto da qualche parte ma non ricordo…
che poi nel filim, o sui titoli c’era un riferimento alla hanso…
anche quello dentro la grotta dell’orso era della dharma, + precisamente della perla.. forse i cadaveri sono così vecchi tanto che gli Others se ne sono dimenticati… o forse oramai ci saranno abituati…
del collegamento del portachiavi a mission impossible lo sapevo, anche che nei titoli di coda c’era il ringraziamento alla hanso foundation pure…
io dico che mi ricordo di qualcuno che aveva dato un portachiavi portafortuna a qualche bambino… no, credo sia un’altro film…
forse la coda è del povero 8!
pulmino=sottomarino
che vuol dire pulmino=sottomarino?
citazione beatlesiana non casuale, secondo me ora esce fuori un sottomarino
Finalmente! Ho raggiunto il mio scopo (..) Ho visto tutte di fila le puntate 7-8-9-10 e, come previsto, mi sono piaciute, perchè nell’insieme si legge qualcosa di interessante. E curioso.
Ci sono i bambini: da come guardano Jack, l’ultimo in particolare, si capisce che hanno subito un qualche trattamento.
Dal significato dei tattoo di Jack mi vengono in mente alcune domande: perchè J dice che quello è il significato ma non cosa significano? Se lo sceriffo (incredibilmente accompagnato, come Juliet del resto, dal tipico rumore di scanning del fumoneromanodikingkong) sa del tattoo conosce anche il destino di J? Se Desmond ha preso coscienza del suo destino-fato-vita può darsi che qualche others (Ben, BeaapropositodoveseifinitaKlugh…) abbia la stessa capacità ?
Effettivamente anche io avevo notato lo sceriffo e Juliet accompagnate, dal tipico rumore di scanning del fumoneromanodikingkong) o comunque molto simile.
Ragazzi!Oddio!Oggi a scuola c’è stato un laboratorio(più o meno…)in cui una professoressa ci parlava del Tibet…(non chiedetemi l’utilità …)e ci ha detto che il 108 è un numero decisamente importante e sacro per loro!
comunque G0p1uM…che sceriffo quello di kate?potretsi spiegarmi?
Elve tornaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa sente la tua mancanza….
La puntata a me è piaciuto…adesso amo i Losties ancora di più e mi scervello da mattina a sera(anche a scuola mi continuano a richiamare….)per arrivare a qualcosa!
W kate1Non si smntisce mai!
bah,il segreto e’ talmente grande che chi critica lost,si ricredera’,la riprova sono i bambini e la scena di quando cindy guarda con loro jack……e’ una cosa complicata ….l’esperimento,cio’ che e’ nascosto in lost e’ grande come la tristezza di chi critica questo piccolo,grande e geniale CAPOLOVARO TECNICO,SCENICO,CINEMATOGRAFICO,davvero complimenti vivi
perche’ in mio ricordo,mai ho visto serial cosi’ ben congegnati.ciao e wwww lost
ciaooooooooooooo stefyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
e wwww lost,n1 nel mondo pero’ studia ogni tanto
ai miei tempi ci si scervellava su laura palmer
e chi l’aveva uccisa ma lost e’ moooooooolto piu’ fico e veloce
ciao a tutti,comunque ma soprattutto a chi ama LOST
E CAPISCE IL CAPOLAVORO INSITO NELLA GENIALITA’ E NEL LUNGO LAVORO AD INCASTRO
LA PROSSIMA MERCOLEDI SARA’ DA PAURA!!!!!!
A ROMA VUOL DIRE FICHISSIMA
davvero?!?!ke bello non vedo l’ora…stavolta non voglio nè vedere anteprime nè sapere nulla prima di vederla così sverrò in diretta!!!!!ke beeeellooooo
io volevo rispondere a azoun dato che mi sono posta lo stesso problema dei quarant’anni di Ben..ti ricordi la puntata in cui Jack ecc sono arrivati alle grotte che hanno trovato due cadaveri…sbaglio o lui aveva detto che dovevano essere li da quarant’anni????quindi ci doveva essere qualcosa anche prima della dahrma…o no?
Oggi a scuola c’è stato un laboratorio in cui una professoressa ci parlava del Tibet e ci ha detto che il 108 è un numero decisamente importante e sacro per loro!
a tale proposito ho letto:
Nel Buddhismo 108 sono i peccati nel genere umano.
È per questa ragione che, quando viene celebrato l’Anno Nuovo in Giappone, si suona una campanella per 108 volte e che molti rosari dei monaci buddisti sono formati da 108 grani.
Visto dalla prospettiva induista : secondo l’Induismo ogni dio ha 108 nomi, quindi scrivere continuamente 108 potrebbe essere una specie di “rituale” salvifico.
guardate un pò nel sito della dharma… http://www.dharmainitiative.com/
Perché il sito della hanso sta in quest’indirizzo?
http://lxicon.com/
forse troveremo collegamenti ad un’altra organizzazione chiamata lxicon? forse è ricominciata la Lost Experience? forse è un sito fasullo fatto dai fans?
guardate un pò chi ha vinto la lotteria?
http://megalottojackpot.com/
Dunque, credo che in molti modi si possa definire Lost, che stia piacendo o meno, ma “veloce” credo sia la giusta definizione di “contrario di lost”, e la cosa è assolutamente oggettiva.
Se per velocità intendiamo che dopo 59 puntate ancora non ci hanno spiegato che ci fa un orso polare su un’isola, o se dopo una quarantina di puntate ancora non ci hanno spiegato perchè rapiscono i bambini.
E a che serviva di preciso la hatch…
Ragazzi, Lost serve a fare soldi alla ABC. La “pubblicità ingannevole” (perchè di quello si è trattato) dei tre misteri svelati (in realtà , zero. Perchè a questo punto è anche un mistero quante scoregge fa Charlie sull’isola, e potrebberò promuoverlo negli spot) ne è una riprova.
Non possono spiattellare troppo subito la questione che è tutto legato a qualche contesto paranormale (fumo nero-Desmond come figlio della saga di Final Destination – manco un po’ di originalità …), perchè se no gli ascolti già in calo crollerebbero.
E allora si continua col generatore di sceneggiatura random. Ce ne sta uno su internet a questo sito http://www.polygen.org/web/Casa.396.0.html
Sicuro che gli autori di Lost si servono di qualcosa del genere. Ed allora ecco fioccare furgoni, galeoni e quant’altro si trovi nel jungla-market.
Una sceneggiatura è funzionale nella sua capacità di attrarre lo spettatore con misteri e cliffangher appassionanti che poi vengono risolti in maniera brillante, aggiungendo poi nuovo materiale dello stesso livello. Lost aggiunge, aggiunge, aggiunge…
L’indigestione è dietro l’angolo…
Ah, e ripeto l’invito, rifacendomi anche a Simone che all’inizio chiedeva consigli su nuove series: ok con Heroes, un vero capolavoro, ma il RE è Prison Break, dove non c’è la complessità dei misteri di Lost, ma dove ogni puntata è imperdibile. Lo spettatore è coccolato e invogliato a seguire a tutti i costi la puntata seguente. Non è preso in giro.
Consiglio anche The Shield, genere diverso, crudo e violento, nonchè molto volgare, ma profondamente valido dal punto di vista della dicotomia bene-male, sui confini che separano questi concetti. Eppoi è gasante ed appassionante come pochi.
Scusate l’OT.
vi riporto parte di un articolo che analizza la sceneggiatura di Lost.
Ciò che ricerca ardentemente la comunità virtuale di Lost è una risposta (forse più di una) che soddisfi plausibilmente i numerosi interrogativi sollevati dalla visione del programma televisivo.
Come per Twin Peaks (e in misura minore per X-Files e Alias) il meccanismo narrativo procede per aggregazione di domande e non per risoluzione dei quesiti, cosicché ogni mistero svelato pone nuovi interrogativi e rafforza la suspence.
W LOST
fonte: http://quadernisf.altervista.org/numero4/lost1.htm
Se a me non piace la telenovela… semplicemente non la guardo, mi guardo qualcos’altro… così per Lost…
se non piace.. ci sono altri film-telefilm-talkshow e quant’altro da vedere…
per fortuna c’è più di 1 rete e c’è anche sky, internet, ecc…
a me Lost piace e Lost è congegnato così..
talvolta basta “cambiare canale”
Intanto complimenti per il blog. mi sto divertendo molto a leggere i commenti alle puntate di Lost. Premetto che io sono tra coloro che vengono rapiti dal cinema e non osservano maniacalmente i dettagli, perciò vi leggerò con interesse.
) e probabilmente sta per tornare fuori Sayd.
Detto questo vorrei dire la mia su questa serie che ho scoperto solo l’anno scorso (con la testa sotto i vostri piedi chiedo perdono).
E’ ovvio che il mistero della prima serie si stia piano piano svelando e, come nella realtà , non può farlo in maniera omogenea ma a scatti, accelerando e frenando. Nel complesso però mi sembra che l’equilibrio generale regga. Mi sembra che la parte di deus-ex-machina si stia spostando da Locke a Desmond, (data la figuraccia che John ha fatto col pulsante
Io comunque mi sto ancora divertendo e spero di poter offrire un contributo anch’io alla discussione.
Ciao
mi sa che è ricominciato LE…
sul sito http://www.oceanicairlines.com/ compare la scritta !F?2EC7 ;GJJ 3AA96] } ICC2 C=C G7 2CCBCB] …
“Se per velocità intendiamo che dopo 59 puntate ancora non ci hanno spiegato che ci fa un orso polare su unÂ’isola, o se dopo una quarantina di puntate ancora non ci hanno spiegato perchè rapiscono i bambini.”
Capretto scusa ma a me pare abbastanza palese che con l’orso polare stessero facendo esperimenti di zoologia, genetica ecc…
e per quanto riguarda i bambini Karl ha detto che vogliono dar loro una vita migliore. Questa risposta lascia aperte molte strade, è vero, ma più o meno è la direzione che molti – in molti forum/blog/siti – avevano già ipotizzato. Cioè riuscire a cambiare l’equazione di Valenzetti, scongiurando un’ipotetica fine del mondo e bla bla… Insomma tutti esperimenti.
Il punto è che questo non è un romanzo di Agatha Christie, dove alla fine si riuniscono tutti i personaggi e il buon Poirot elenca i fatti, dimostra i moventi, e da una spiegazione finale. Qui le risposte ce le danno un pò per volta, a frammenti,a indizi, a mezze verità . Solo alla fine di Lost riusciremo ad avere il quadro completo della situazione!
Giumbolo, io spero tanto che Locke ritorni quello di una volta! Dopo la storia del pulsante non lo reggo più e poi anche guardando i suoi flash-back mi da proprio l’idea del fesso!
@stefy: ciao, per sceriffo intendo Isabel, la donna che legge i tatuaggi di jack nella 3×09 e gli dice il significato….nella comunità degli others si occupa di applicare le loro leggi ed esecuzioni da quello che si è capito.
“a me Lost piace e Lost è congegnato così..
talvolta basta cambiare canale”
haylda ti adoro…è così difficile da capire??? se non vi piace lost, non venite a scrivere che è una m***a.
Date dei buoni motivi per lo meno, come scrive junda, non è un telefilm dove ad ogni puntata ti danno la risposta ad un mistero successo poco prima, non avrebbe senso…io mi romperei se fosse una serie tipo X-Files, che ad ogni puntata c’è il mostro o l’alieno o il fantasma, e a fine puntata i due protagonisti danno una loro risposta a tutto ed intanto dietro ci sono i servizi segreti, l’esercito, la cia e lo stesso FBI che li sviano e tutto è palesemente davanti agl’occhi, li il mistero dov’era??? e le risposte???
Qui tutti sappiamo bene che ad ogni puntata ci danno un piccolo indizio o addirittura una qualche risposta molto velata ed aspetteremo le puntate finali per avere una risposta totale che ricolleghi tutto quello che abbiamo visto finora, ed è appunto qui il fascino di lost e quello che gli permette di avere innumerevoli blog, forum e siti dedicati perchè la gente si appassiona ed ha la possibilità ad ogni piccolo indizio di formulare più teorie che possono essere rafforzate o smontate dalle successive puntate.
A me lost piace, e per favore, torniamo a parlare delle puntate ed ai piccoli dettagli che ci appassionano.
Se non vi piace andate nel blog di prison break a scrivere.
Se non vi piace andate nel blog di prison break a scrivere. ben detto!
Bene…
ho scoperto qualcos’altro…
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
l’immagine su http://globespotter.com/science/ ha alcune sferette cliccabili….
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
mmmhh come mi diverto!
@junda: non è palese che facciano esperimenti di zoologia. Allora possiamo metterci anche una monoposto di formula 1, è palese che si facciano esperimenti di ingegneria automobilistica? E basta co sto Valenzetti: a parte che non sta scritto da nessuna parte che una equazione spieghi viaggi nel tempo, fine del mondo e fumi neri, quello non è Lost. Ho visto anche il video Sri Lanka, Lost Experience e letto teorie varie, ma qui va analizzato il serial per quello che è, per le 59 puntate andate finora in onda.
Qui le risposte NON “si danno un po’ per volta”. Le risposte latitano e i misteri coprono altri misteri. Sai quante cose di Lost ho dimenticato? Una marea. Il serial è diventato smaccatamente commerciale, situazioni o inquadrature mirate al solo scopo di straniare (in quanto fuori contesto) per far ancor di più crescere curiosità (tipo il piedone, io ci scommetto che non sarà mai spiegato).
Ho tirato il paragone con Prison Break e per consigliarlo, e per far notare (ovviamente a chi li segue entrambi) la differenza evidente nella gestione del rapporto col pubblico, nella qualità sempre altissima dell’intreccio e del bilanciamento “situazioni critiche-risoluzioni”. A me all’inizio Lost piaceva più di Prison Break. E se gli ascolti calano, non vi viene in mente che forse qualcosa che non va c’è?
Lo stesso Abrams in un’intervista su Tv sorrisi e canconi disse che il pubblico va appagato, se no alla fine si stanca di non aver mai risposte.
Mettiamo la prima serie, la botola: ma se alla fine della prima serie non fosse stata aperta? E si fosse continuato tutta la seconda serie nel tentativo di aprirla? Palloso vero? Certo, perchè non è accaduto. Ma fosse accaduto, qualcuno avrebbe detto “no no, non bisogna criticare, perchè le risposte vanno attese”…
Secondo me molti stanno commettendo l’errore di difendere una cosa per partito preso, un po’ come i fan del manga Berserk. Solo perchè abbiamo adorato una cosa splendida, non significa che permanga splendida per sempre.
Tornando ai segreti, non dico allora che li debbano svelare tutti subito, ora. Ma vi rendete conto che la storia ristagna? Che nella terza serie non è stato svelato alcun mistero (a parte il fondamentale significato dei tatuaggi di Jack, lol, anche un po’ megalomane il concetto di considerare un “mistero importante” quello che non è altro se non un dettaglio infinitesimale della serie).
Perchè continuare a menarla a certi livelli con il filone “buttare 40 minuti di vita” palesatosi nella puntata di Hurley? Ma con tutta la carne sul fuoco, può mai fregare a qualcuno di vedere Hurley alle prese con un furgone? La maledizione cancellata? E perchè? Perchè ha messo in moto?
Credo che un blog sia fatto per commentare E criticare, ne soltanto uno, ne soltanto l’altro. E non cambio canale, perchè Lost lo voglio vedere come va a finire. Solo da appassionato che gusta fremente 40 minuti imperdibili son diventato annoiato che si sorbisce altri 40 minuti di tanta inutilità e poca roba utile. Il tutto nella speranza di vedere un giorno una risoluzione a misteri che parevano geniali (ma l’indirizzo paranormale-final destination sta anche devastando l’aura di quei misteri).
Questo è quanto.
no comment.. e qui vi saluto pisquani, a domani!
Ammazza capretto….che sei venuto per far na crociata anti-lost….se non ti piace più, smettila di guardarlo, nessuno ti obbliga.
Ti è mai venuto in mente che magari ogni tanto bisogna staccare e non si può sempre vedere Said che tortura qualcuno.
Poi, bisogna per forza di cose far vedere cosa stanno facendo i losties sulla spiaggia, no? O devono far apparire una seppia gigante a riva per rendere avvincente ogni puntata?
Inoltre è palese che siano stati fatti esperimenti di zoologia o comunque esperimenti sugl’animali, visto che ci sono gabbie a addirittura un acquario.
Lo stesso Tom dice a Sawyer, che l’orso ci aveva messo un tot di minuti a risolvere il giochino nella gabbia per ricevere il biscotto al pesce.
@ capretto
Anche nella prima serie ci sono state puntate senza misteri ma che servivano solo a chiarire il passato di un personaggio o a spiegarne l’evoluzione.
Concordo con te che la carne al fuoco sia molta e che possa essere un po’ frustrante non avere sviluppi significativi in una puntata.
Però se mi guardo indietro, alla prima serie, direi che passi in avanti ce ne sono stati molti. Pensa al quadro generale (e a cio’ che sai) in questo momento e a quello che sapevi alla fine della prima e della seconda stagione.
Certo devi mettere nel conto che il “mai visto” colpisce molto di più. Non si può pretendere che il meccanismo narrativo di Lost ci stupisca come quando abbiamo cominciato a vederlo.
Su un’altra cosa concordo con te: che molti dettagli (sui quali sono nate teorie) dell’intreccio rimarrano senza risposta, per un motivo semplice: credo che la sceneggiatura di Lost sia sempre in progress, perciò ci si lascia degli agganci che a seconda di come va la serie (immagina che gli attori possono anche smettere per fare altre cose) possono essere ripresi.
Non credo sia il caso del piedone perchè era davvero grosso
@G0p1uM – Ho già detto che si, Lost non mi piace più, ma no, non smetterò di guardarlo perchè le risposte le voglio, anche se spero di non dover invecchiare. No, non bisogna “ogni tanto staccare”. In teoria ogni puntata dovrebbe essere avvincente. In secondo luogo è vero semmai il contrario, nella terza serie si è praticamente quasi solo “staccato”, ma nel vero senso della parola, basti pensare che addirittura uno dei due cliffangher della finale della seconda stagione (i portoghesi) non è stato più ripreso (e la cosa è scandalosa).
Non voglio vedere Sayd che tortura qualcuno, ne sempre la spiaggia. Anzi, gli Others erano uno spunto interessante, peccato che gli autori pur di non dirci quasi niente abbiano fatto compiere a Jack un atto “irrealistico”, ovvero il non chiedere praticamente niente agli Others sul chi siano e che ci facciano lì, nemmeno quando aveva il coltello dalla parte del manico.
Sceneggiatura geniale, ovviamente, non sia mai che si contempli l’ipotesi che ormai è tutta acqua, visto che a furia di allungarlo, il brodo comincia a perdere sapore.
@giumbolo – Nella prima serie c’erano misteri che poi venivano risolti (il messaggio radio ripetuto, il colpo in testa a Sayd) e cmq essendo un contesto come dici tu “mai visto”, ci sta eccome di indugiare per presentare i personaggi e le situazioni. Non per nulla, è nella prima serie che viene montata l’aura di mistero su molte cose. Ora non ha più senso. Ora si dovrebbe un po’ alla volta spiegare tutto, e se si è bravi costruire nuovi misteri per andare ancora avanti, invece che continuare col brodo. Perchè tra tizi che dicono “siamo qui per guardare”, tra gli effetti ancora misteriosi dell’esplosione magnetica, tra il fumo nero, le visioni nella jungla (la stessa cosa), gli alimenti paracadutati, gli others, il significato delle hatch, l’uomo con la benda sull’occhio, il piedone, la roccia nera, la desmond-destination e chissà quant’altro ora mi sfugge, c’è proprio bisogno di Hurley che si butta da una scarpata con un furgone…
ciao capretto, innanzi tutto nonostante su alcune cose siamo discordanti, trovo molto piacevoli le tue analisi e il modo in cui le scrivi.
Comunque io non volevo difendere Lost a qualunque costo. Anche secondo me ci sono puntate piuttosto inutili (come l’ultima, per quanto piacevole) e anche secondo me la serie sta perdendo quelle caratteristiche fatte di colpi di scena, misteri e consequenziali risposte shockanti che hanno contraddistinto la prima e seconda stagione. Tuttavia, essendo fiduciosa per natura, continuo a credere che pian piano le risposte stanno saltando fuori.
Nessuno ci ha detto che gli orsi sono lì per esperimenti di zoologia, ma credo che ce lo abbiano fatto intuire:
- il filmato di orientamento del Cigno ci mostra proprio due orsi polari mentre il tizio descrive che tipo di esperimenti la Dahrma si proprone di fare sull’isola (in quel momento dice appunto zoologia). Abbiamo visto le gabbie dove erano tenuti gli orsi. A questo punto manca solo una voce fuori campo che ci dica “QUI SI FANNO ESPERIMENTI DI ZOOLOGIA”. Cioè le risposte siamo in grado di darcele da soli attraverso gli indizi che abbiamo.
Ma questo era solo un esempio.
Però condivido anche il fatto che alcune cose non saranno affatto spiegate (ho anche io i miei dubbi sulla statua) e che l’attesa stia diventando frustrante.
Io mi pongo in una situazione a metà tra aspettativa-fiducia, e amarezza-delusione.
Prima di decidere da che parte penderà l’ago della mia bilancia, aspetto e guardo!
Invia il tuo commento!