Annunciato per il 17 agosto l’inizio delle riprese della quinta stagione di Lost.
E non solo: ci saranno 2 personaggi nuovi, che diventeranno ricorrenti e potrebbero proseguire anche nella sesta. Non si chiameranno Nikki e Paulo, ma (pare) Caesar e Ilanna.
14 Comments until now
I due personaggi nuovi saranno un uomo e una donna.
L’uomo si chiamerà Cesar, un uomo molto forte,pericoloso ed estremamente intelligente con un’età tra i 35 e i 45 anni.
La donna si chiamerà Ilanna, europea, tra i 20 ed i 30 anni, molto intelligente, come altrettanto pericolosa.
Forse Sayid potrebbe trovare in Ilanna una consolazione per tutti gli altri amori finiti tagicamente.
Questo è quello che si dice nella baia di Los Angeles tra noialtri barracuda.
Non abbiamo ancora avuto contatti con i barracuda delle Hawai.
Tra una decina di giorni inizieranno le riprese.
@Barracuda: a volte i nomi vengono dati “a caso” prima delle riprese x nn dare indicazioni, ma potrebbero già essere quelli ufficiali. Ke Sayid si consoli con questa new entry x me è escluso: sono quasi certa ke riuscirà a riavere Nadia, modificando il passato… ormai siamo lanciati sul filone “tornate indietro a salvarci”… l’ha detto anke il mitico dott… “Nomi Vari”
Sherazade permettendo (e se la produzione non ci marcia sulle teorie quantistiche)non mi sembra che si possa parlare di ” tornate a salvarci ” con i viaggi solo nel tempo e nello spazio.
L’idea complessiva, secondo me, è che si sta fecendo un lavoro di divulgazione dela teoria dei multiuniversi, cioè che le probabilità quanto-meccaniche potrebbero incidere sugli avvenimenti del nostro universo.
Se questa è la molla del nuovo filone FS, è solamente il businnes che fa di Lost quello che è;come Verne o Alcott o Shelley la fantasia lavora su tematiche possibili e, magari, portate all’estremo.
E allora non ci sarebbe un ritorno al passato e in quel luogo, ma un ritorno a quelle condizioni di probabilità.
Tanto mi sembra in questa logica, che i continui viaggi in aereo con la “Golden Card” di Jack e il famoso “Ora sarai contento” di Ben mentre manovra la frozen darebbero una profondità alla trama e a quelle battute.
Per i nomi e le caratteristiche che Barracuda ha postato, rintuzzate da Sherazade, mi sembra di aver letto sul LAT (Los Angeles Time)per le recensioni delle nuove lavorazioni qualcosa di molto simile nella edizione serale di ieri.
Ma siccome il mondo non è solamente Lost, in onore alle Olimpiadi di questo anno(8) mese(8)giorno(8)ore(8)minuti(8)secondi(8) faccio una festa al numero OTTO in modo matematico e curioso:
9×9+7=88
99×9+6=888
987×9+5=8888
9876×9+4=88888
98765×9+3=888888
987654×9+2=8888888
9876543×9+1=88888888
98765432×9+0=888888888
Non è chiaramente roba mia, mi sono solamente limitato a riscrivere questa curiosità matematica, in onore della teoria delle probabilità.
Chissà se in un altro universo probabilistico quanto-meccanico la cosa sarebbe uquale.
Boh!!!
Magistrale, con una sola imprecisione: la seconda riga deve avere 98 e non 99… complimenti ancora!
@Fantolino: with your permission…
Jack cerca di tornare sull’isola viaggiando spesso e sperando ke 1 altro incidente aereo gli permetta di ritrovarla. Se è questo ke intendi come “1 ritorno a quelle condizioni di probabilità” ho capito. Bisogna vedere se quel “We have to go back” è inteso come “back in time” oppure “back in space” o entrambi!
Ad incidere sul destino di ognuno basta 1 scelta anke stupida (torno indietro a prendere l’ombrello xkè inizia a piovere e 1 fulmine mi colpisce), ma a volte è l’esatto contrario, cioè 1 certa azione ci eviterà 1 guaio e magari nn lo sapremo mai! Ma se qualcuno ci avvertisse in tempo…
@alberto:le probabilità che qualcuno notasse l’errore di battitura(non cercato ne’ voluto)erano bassine, anche perchè avere sottomano calcolatrice o penna e carta per verificare la veridicità era scarsa non considerando poi la superficialità dell’eventuale lettore.
La curiosità, però, ha avuto la meglio e ti ringrazio per la correzione.
A questo punto (visto che l’errore era di 1) ti propongo quest’altra curiosità matematica basata sulla ricorrenza di 1:
1×1=1
11×11=121
111×111=12321
1111×1111=1234321
11111×11111=123454321
111111×111111=12345654321
1111111×1111111=1234567654321
11111111×11111111=123456787654321
111111111×111111111=12345678987654321
Per non creare un ulteriore diversivo al blog, penso che sia più corretto dedicare l’attenzione ai nostri amici dell’isola scomparsa.
In quale tempo e luogo è finita l’isola?
Ovvero, in quale universo dei multiuniversi è stata spostata?
Ben e Widmore, non si possono direttamente uccidere perchè appartengono a ”probabilità” diverse?
La frase detta da Ben :”Hai cambiato le regole”, è il riconoscere che le probabilità statistiche sono state alterate?
Se così fosse, Benjamin ha molte frecce al suo arco nei confronti di Locke o di altri…..
Tempo al tempo, ci verrà data la conclusione della sfilza di rompicapo che Lost propone.
Ad maiora.
@Sherazade:ci siamo incrociati con i commenti, stiamo dicendo cose simili, ma non riusciamo a trovare le motivazioni esatte per esprimere un unico concetto.Basta che ‘’se dio vorrà” ci diano il tempo e poi ci daranno dei bambocci per aver creduto ad una favoletta di tipo moderno.
MA A ME MI PIACE.
@Fantolino: Ben kiede a Keamy se è stato Widmore a dirgli di uccidere sua figlia, ma lui nn gli risponde!! Voleva sapere se veramente il suo avversario aveva cambiato le regole oppure era stata 1 idea del mercenario. Eh, x la miseria! Sempre congetture… e risposte con il contagocce!
Tornando alla cosa del cambiamento del destino, sì ke la signora degli anelli dice a Des ke il destino cambierà il suo corso x far accadere ciò ke deve essere, infatti Charlie è morto lo stesso. Ma avete mai pensato cosa sarebbe accaduto se Des nn avesse saputo del fulmine? Addio Charlie, sì, ma molto probabilmente Naomi sarebbe morta appesa all’albero xkè nessuno l’avrebbe soccorsa e i nostri nn avrebbero avuto il telefono x fare la kiamata. O forse il destino avrebbe trovato 1 altro modo x farla recuperare. E se fosse successo così, ki sarebbe sceso al posto di Charlie nella stazione Specchio? Des da solo? Jack? Sayid? Jin? Qualcun altro sarebbe morto… e questo nn è cambiare il corso degli eventi?
Mi sa che questo vero-non vero, possibile-probabile tra me e te, Sherazade, possa diventare il tormentone dell’estate del blog.
Sempre che tu non scappi di nuovo per fare le sabbiature nel Sahara.
Per altro canto, l’argomento mi affascina, perchè è uno dei punti chiave del mondo reale che la fisica sta speculando e sul quale gli esperimenti del Cern entro l’anno potrebbero dare una prima piccola risposta.
Le teorie che prevedono gli infiniti universi, hanno la caratteristica di far coesistere nello stesso continuum di dimensioni le leggi fisiche analoghe a quelle del nostro universo.
Solo che sono su piani di vibrazione a frequenza diversa e questo comporta che ci sono infiniti Fantolino che scrivono o non scrivono su questo blog.La concretezza a livello generale, la si avrebbe quando tutte le probabilità nei vari universi vibrano alla solita frquenza, dando vita ad un unico universo che però passa subito alla fase successiva.
Per portare un piccolo esempio, io ho precedentemente fatto un errore di battitura;ebbene @Alberto ha notato l’errore e me lo ha fatto notare.
Da quel momento si possono essere create delle frequenze o lunghezze d’onda diverse che hanno portato un’evoluzione nel destino finale.Un po’ come Desmond ha fatto con il fulmine.
Alla fine però,l’intera quantità degli universi devono rappresentare solo una realtà, cioè devono essere in rotta giusta, come dice la signora degli anelli.
Giusto in questi giorni è pubblicato su Le Scienze,
che è l’edizione italiana di American Scientific, un articolo molto ben fatto dove si dice, per volgarizzare le spiegazioni, che si possono rompere le uova e fare una frittata, ma non si può da una frittata ottenere un uovo intero…..
Per quanto riguarda queste teorie, siamo ancora al punto degli antichi greci che davano il potere e la possibilità di mandare fulmini a giove, ci sarebbero voluti almeno altri due mila anni per avere un Franklin con il suo aquilone.
Poi, venendo a Lost, la narrativa si è impadronita delle possibiltà che venivano offerte da queste teorie, ed è venuto fuori quello che sappiamo.
Il tutto amalgamando altra letteratura , religioni,filosofie di tipo vario, eccetera.
Poi il fatto di diluire in così tanto tempo le varie serie, ha reso le cose quasi da esasperazione, perchè per la nostra cultura tutto ha un principio, uno scorrere, ed una fine(se possibile lieta fine).
@Fantolino: eh già… ricomincia il ping-pong… Nn andrò + a fare sabbiature nel deserto, ma mi concederò fra 1 po’ ancora qualke giorno di mare (in Italia, questa volta) prima di rituffarmi al lavoro (sigh!) nella mia stazione n. 7 “The oven”… il nome è tutto 1 programma, no?
X cui dovrai trovarti 1 altro compagno x giocare
Ricordati ke x fare 1 frittata si possono rompere le uova in n modi, anke se poi il risultato finale può essere lo stesso (o magari no, se t cadono le uova sul pavimento!)
1 altra cosa: x me Ben nn può uccidere Widmore xkè sa benissimo ke l’isola nn glielo permetterebbe, 1 po’ come ha fatto con Michael. Poi si vedrà…quando finalmente verrà svelato qual è il gioco o il patto scellerato ke hanno inventato…
Il patto ke hanno inventato è il controllo assoluto (da parte di solo uno di loro)dell’isola e delle prerogative ke la rendono unica.
La stazione Orchidea(che comunque viene snobbata e sottoutilizzata da Ben)è una di queste prerogative; unita alla caratteristica ke sull’isola c’è della materia esotica, materia della quale la produzione della sceneggiatura non è mai stata larga nelle spiegazioni e delle caratteristiche della stessa.
Nn abbiamo tutte le tessere del mosaico, ed inoltre nn sappiamo se quelle attuali hanno una validità.
@Sherazade, nn sto cercando compagni/e per risolvere alcuni problemi di Lost, sto tentando di fare quadrare la mia esperienza su certe tematiche in un settore di teorie affascinanti,
introdotte in una serie televisiva a scopo vuoi divulgativo, vuoi puramente ludico e affaristico.
Per me è come avere una sorta di parodia delle teorie, ma che infine devono avere la solida base della teoria base, se vogliono seguire il canovaccio.
I modi di rompere le uova (non solo nel paniere!!) sono n per n.Ma una volta fatta una frittata, indipendentemente da come sono state rotte le uova, è un tantino difficile far ritornare dalla frittata l’uovo o le uova intere.
Se ne potrebbe trarre la conclusione che il passato(le uova rotte)e il presente(la frittata)nn è reversibile nel futuro(frittata—-> uovo intero).
Però nelle probabilità quanto-meccaniche, si può passare da un futuro ad un passato e dal passato al futuro in maniere completamente uguale.
Il 14 di settembre inizieranno gli esperimenti al Cern e parte delle particelle che darebbero conferma o discretito ad alcune teorie, scontrandosi ad alta velocità ci potrebbero fornire dei dati sul bosone di Higgs, per esempio, e allora il modello del big-bang avrebbe uno scossone dal suo attuale trono.
La produzione, lavorando di fantasia su queste tematiche, è come un piccolo laboratorio dove creando scenari fantastici,fornisce una prima collocazione in chiave favolistica di una struttura più scientifica e generale.
Il Nautilius di Verne, il viaggio sulla luna, nn sono stati forse il parco giochi dai quali sono nati poi i sottomarini o le V2 di VonBraun?
Frankstein stesso, non ha creato una struttura mentale (magari molto malata) ideale per i futuri trapianti di organi?
Insomma…..per la miseria…….di qui a gennaio 2009 ne passa del tempo; che vogliamo fare per nn far morire d’inedia questo Blog?
@fantolino: sarai mica uno scienzato? dove trovi tutta quella roba della probabilità, numeri ecc..?
p.s. non ho capito tanto l’esperimento del cern, di cosa si tratta?
@mar:mi piace la cosmologia e le teorie che cercano di farci capire com’è che siamo qui a discuterne.
Sono solo un dilettante in materia e molte notizie le ho reperite leggendo e, per necessità, approfondendo alcune cose.
Il Cern è stato potenziato molto e permetterà di fare ricerche con maggiore precisione; questo, forse, darà alcune risposte a qualche interrogativo che annebbia la visione complessiva della fisica (teoria della grande unificazione.
Se vuoi, puoi vedere al C.N.R. come stanno le cose; il sito è su internet.
Per gli argomenti che ho postato, leggo da molto tempo Le Scienze (edizione italiana di American Scientific)mensile.Sul numero di agosto, viene presentato un articolo sulle Origini Del Tempo.
C’è poi la parte difficile della cosa, che è di entrare nella mentalità delle varie teorie(stringhe, superstringhe,brane,multiuniversi e loro varianti)ma una volta capito come muoversi, mentalmente, si rimane un po’ a bocca aperta…..
Non pensavo, inizialmente, che ci potessero essere altre teorie, oltre al Big Bang…
Affascinante e bellissimo.
Altro dirti non vo’…….
HMmm. Una donna europea… Danielle Rousseau? Speriamo…
Add your Comment!