87 Responses for "Note su 4×10 “Something nice back home”"

1. mvl Maggio 3rd, 2008 at 23:02 1

   puntata di transizione con alcuni hint…
   ora sappiamo che sawyer ha scelto di rimanere sull’isola… e poi claire… si avranno piu’ notizie di lei?
   e poi… perche’ jack si ammala mentre tutti guariscono?

2. roberto Maggio 3rd, 2008 at 23:11 2

   ma dai! povera Danielle! nn potete uccidermela così e non dirci nulla su di lei in ben 4 SERIE! grrr!

3. Orla Maggio 4th, 2008 at 10:42 3

   Per essere precisi Jack non è l’unico ad ammalarsi.
   Ricordiamoci che Ben si è preso un tumore…

4. Sherazade Maggio 4th, 2008 at 11:38 4

   Nn penso sia 1 puntata di transizione… bisogna “tener d’occhio Hurley”. Il suo “siano tutti morti” e “nn ci siamo mai mossi dall’isola” è da brivido!! Epppure gli autori avevano detto ke ciò ke si vede nei FF è proprio ciò ke accadrà in futuro, nn 1 scenario possibile nè tanto meno 1 sogno…
   Qui xò entreranno in ballo altre cose… il mio cervello si sta grippando!!!
   La fine del loro paradiso avviene proprio nel momento in cui appaiono le visioni: Charlie x Hurley e Papi Shephard x Jack (con ripercussioni, naturalmente su Kate ed Aaron). E Sayid? Adesso nn vorrei ke uscisse fuori ke il mandante dell’omicidio di Nadia è stata Shannon, xkè gelosa, sennò piglio 1 aereo e vado dagli autori a dirgliene 4!

5. BR8 Maggio 4th, 2008 at 16:09 5

   Questa storia di Christian Shepard redivivo non so proprio come potranno spiegarla: io pensavo fosse una visione o un fantasma, ma invece è proprio lui in carne ed ossa (prende addirittura in braccio Aaron!), si tratta di una specie di reincarnazione? Bah, c’è il rischio di una spiegazione-cavolata mi sa…speriamo di no!

6. manderlaying Maggio 4th, 2008 at 16:18 6

   @ BR8:
   è proprio questo il punto! Gli autori hanno dichiarato che è morto e io non credo che sia un fantasma….uff…è frustrante….ma è uno dei misteri più belli!!!

7. raphè Maggio 4th, 2008 at 17:19 7

   mah…anche per me questa è una puntata di transizione. la 4° stagione ci ha abituato ad un livello altissimo e questa qui scivola via senza lasciarti niente.
   alla fine c’è solo la storia di mr. shephard ma era in giro dalla prima stagione (ricordate jack che lo insegue per tutta l’isola??) e anche nei mobisode.
   io non mi fiderei in toto degli autori e non darei per scontato il fatto che sia morto…

   facendo un po’ il resoconto di chi “vede i morti” il numero che si ottiene è abbastanza elevato, ci sono troppi pochi punti in comune per definire un tipo. li stanno vedendo un po’ tutti e sono morti un po’ troppo “vivi” per le azioni che compiono. significa che o smokey (il fumo nero) si sta impersonando in più persone per far andare gli eventi in un certo modo oppure ’sti qui non sono morti.

   sono in alto mare anche io con sta storia dei morti. per ora preferisco non pensarci e concentrarmi su scenari più importanti: voglio vedere il gruppo della capanna di jacob e il gruppo sulla nave. di jack e del suo fidanzamento non me ne può fregare di meno

   lo dicevo che c’era da preoccuparsi quando jake e juliet si sono baciati…lost mi è sempre piaciuto per non inserire storie d’amore d’ovunque…sta puntata mi ha fatto storcere il naso e non poco.

8. alpredo Maggio 4th, 2008 at 17:52 8

   nessuno ha notato che il papà di Jack appare nello studio a seguito di una segnalazione del rivelatore di fumi?

9. FrAnKHiNrG Maggio 4th, 2008 at 18:00 9

   bah, che dire di questa puntata???? Bah

   Una puntata incolore e insapore, che scorre via senza lasciarti nulla…imho (e sottolineo imho) una delle peggiori puntate di lost…se non la peggiore

   Non mi ha nemmeno stupito la comparsa del padre di Jack, perchè ormai credo che tutte ste persone morte che miracolosamente ricompaiono sull’isola, altro non siano che lostzilla che assume le sembianze di persone che hanno avuto un ruolo importante nella vita dei vari losties.

   Sono tre i reali misteri dell’isola, il fumo nero, colui che lo controlla (non ben), e Jackob…chiariti sti 3 misteri tutti gli altri pezzi si incastreranno l’un l’altro come le tessere di un puzzle.

10. ehi george Maggio 4th, 2008 at 18:02 10

    e se fosse venuto dal passato?

11. luigi Maggio 4th, 2008 at 19:58 11

    Puntata noiosa…mi aspettavo molto di +…cmq secondo me è stata l’isola a procurare l’appendicite a Jack per un errore ke ha commesso, per il fatto ke jack ha permesso a quelli della nave di entrare nell’isola…quindi non ha difeso l’isola!!! Per il tumore di Ben nella terza stagione non ne ho idea…

12. Federico Maggio 4th, 2008 at 19:59 12

    1) Questa è stata forse la puntata migliore della stagione finora (insieme alla sborona “The Constant”), equilibrata, intima.

    2) I personaggi sono la forza di Lost. La storia è funzionale a narrare i personaggi ed il loro mondo interiore. Cercare di trovare razionalità in tutto questo è pura follia: John ne ha fatte di cose nella vita eh? tra cui la coltivazione della cannabis ed un bel volo attraverso una vetrata…

    3) Lost non è “vero”: è un racconto fantastico. Quindi basta che sia appena un po’ verosimile e poi l’immaginazione fa il resto. Certi errori (Claire ha dimenticato Charlie in 48 ore?) rompono proprio questa capacità di farci immaginare. Per il resto io mi accontenterei di molto meno.Quindi: papà shepard è una visione? è un fantasma? ma chissene, scusate. A me interessa come reagisce Jack, il resto è un pretesto.

    4) Il fumo nero è una stupidata. Se i personaggi interagendo con questo stramaledetto oggetto misterioso ci mostrano qualcosa di loro stessi tanto meglio, altrimenti possiamo farne a meno.
    Dopo la delusione dei numeri e della “hatch”, cercare un senso che colleghi tutto quanto è una pura e semplice FOLLIA! Compriamoci un bel sacchetto di pop-corn, spantofoliamoci in poltrona e riposiamoci il cervello per un’oretta con Lost, ma l’era delle “teorie” è finita da più di una stagione…

13. raphè Maggio 4th, 2008 at 20:06 13

    mi spiace federico, ma non concordo con nulla di quello che hai detto

    sulla bellezza della puntata magari ci possono essere pareri più o meno personali…ma sulle teorie e il resto non ci siamo proprio.
    credo che proprio con l’introduzione dei flashforward e con l’inizio della 4° stagione lost abbia trovato nuova linfa vitale, il darci piccoli assaggi di viaggi nel tempo, visioni, ecc…ha aperto tanti altri numerosi scenari. sono arrivate molte risposte in queste puntate e, come sempre accade in lost, si sono posti nuovi quesiti.

    la forza di questa serie sta anche nel farci “distrarre” in continuazione e spostare di continuo la nostra attenzione. magari qualche stagione fa volevo sapere chi fossero adamo ed eva o quale segreto locke dice a walt, ora mi preme di più sapere che diavolo sta succedendo sulla nave, chi è jacob e così via.

    quindi…avanti tutta con nuove teorie

14. raphè Maggio 4th, 2008 at 20:11 14

    @alpredo
    certo che l’abbiamo notato.
    è proprio per questo che sta prendendo sempre più piede che tutti sti morti che compaiono sono solo trasformazioni di smokey (il fumo nero).
    a me come ipotesi non piace, preferisco vedere il campo d’azione del fumo nero ristretto alla sola isola.
    e poi per quale motivo dovrebbe andare a perseguitare i nostri amici?

    magari nella 2° o 3° stagione l’avrei anche accettato. ma allora ero molto più propenso a incentrare il tutto sulla selezione buoni/cattivi che per un periodo è stato onnipresente.
    ora questa cosa sta scemando e non so quanto possa essere collegato col mostro.
    comunque credo che con l’entrata in gioco di jacob si ritornerà a parlare di liste, buoni/cattivi e tutte ste cose che piacciono a me

    —————-

    @luigi
    hmm…sta cosa delle malattie causate dall’isola la stanno pensando in molti. ma che significa, quindi, che l’isola è “viva”?
    potrei capire miracolose guarigioni dovute a qualche proprietà dell’isola (e quindi avvenute involontariamente) ma che lei *volutamente* guarisca o faccia ammalare persone non mi convince proprio.

15. manderlaying Maggio 4th, 2008 at 20:44 15

    @ raphè:
    sono d’accordo. Sono stata tollerante sin’ora ma questi inciucetti adesso hanno rotto. Di questa puntata soprattutto mi spiace lo spreco di tempo per farci vedere 2 bacetti che è andato a discapito di una scena che avrebbero dovuto “allargare” sicuramente di più, cioè quella sui poteri di Miles. Peccato.

    A proposito: secondo voi perchè Big Keamy e soci avrebbero dovuto perdere tempo a seppellire la Rousseau e Karl? A me la sepoltura sa di espediente frettoloso per buttare li le facoltà di Bruce Lee.

    E comunque la Rousseau meritava una morte (e anche un funerale) molto migliore.
    Miei cari autori non iniziate a farla fuori dal vaso proprio adesso!!!

16. FrAnKHiNrG Maggio 4th, 2008 at 21:59 16

    Il problema è che gli autori debbono tirare a campare sino a il 2010 e quindi quello che temevamo un pò tutti forse (ma spero di sbagliarmi) si sta iniziando ad avverrare…cioè stanno allungando il brodo:)

    Mi sa che di puntate brutte, inutili, insipide e insignificanti (son troppo cattivo eh?) come questa ce ne aspetteranno un bel pò…

17. Federico Maggio 4th, 2008 at 22:15 17

    Capisco quel che dici raphè, ma ti ricordo un elemento ineliminabile di questa stagione: qualunque teoria potrebbe essere vera.
    1) gli autori danno adito ad alcune teorie invece che altre senza alcuna razionalità. Ad es. Michael in pochi giorni torna dall’isola, nessuno lo viene a sapere e poi torna attraverso un lungo viaggio in mare.
    2) gli autori si dimenticano di elementi fondamentali: ad es. gruppo Richard al tempio e lo “spensierato” lutto di Claire.
    Detto questo (e si potrebbe dire altro) non caspisco tanto il gusto della “teoria”. Potresti anche indovinare, ma sarebbe un colpo al buio. Per cartà, è solo il mio parere…

    Non dico che lost non vada bene. Anzi, uno passa un’oretta in compagnia di bellissimi personaggi, e questo basta e avanza.
    Secondo me la stagione più bella è stata la terza. Che cosa vi è successo? niente. E’ stata la lunga connessione tra la faccenda dei numeri e della botola e la storia presente della spedizione Widmore. Senza aggiungere tanti misteri e senza dare goffe spiegazioni (non so se vi rendete conto di come Sayid si è arruolato con Ben) i personaggi sono stati i protagonisti .

    

18. raphè Maggio 4th, 2008 at 22:47 18

    @manderlaying
    ma piuttosto Big Keamy e soci non erano stati sbranati o cos’altro dal mostro???
    riguardo alla rousseau ci sono rimasto proprio di merda. gli autori hanno promesso un FB su di lei, ma ora che è morta non so come faranno a incastrarlo nella storia. certo che a livello di persone morte, in un paio di puntate ne hanno fatto fuori parecchi.

    @FrAnKHiNrG
    mah…senza cattiveria eh, ma i discorsi che alcuni di voi stanno facendo mi sanno di già sentiti. si diceva la stessa cosa della terza rispetto alla seconda. molti si lamentavano del troppo tempo passato in gabbia, di alcune situazioni “strane” nel villaggio degli altri (la gente che scavava, i tailes salvati, ecc).
    e, se allarghiamo il discorso, sempre c’è qualcuno che si lamenta del nuovo in favore del vecchio.
    personalmente molto spesso preferisco il nuovo al vecchio e con lost mi sta capitando lo stesso. per me è qualitativamente superiore ogni stagione rispetto alla precedente.
    per quanto riguarda le puntate “brutte” io non ne sarei così sicuro. nelle prime 10 si può dire che c’è stata solo questa (e cmq definirla brutta è troppo) e in 4 stagioni quante ce ne sono state: 4/5 in tutto? non di più

    @Federico
    dici: qualunque teoria potrebbe essere vera.
    tanto meglio no! io ho sempre detto che non so se mi farebbe piacere o meno aver azzeccato una teoria, potrei voler restare sorpreso fino alla fine o poter dire “lo sapevo”. più scenari restano aperti, meno prevedibile è il futuro e questo, in un telefilm come lost, è una grande cosa.
    il punto 1) non l’ho capito…cosa c’è che non va nella storia di michael?
    per il punto 2) io credo che queste non sono dimenticanze, ma spunti che dovranno essere ripresi più in la. pensa a penny alla fine della 2° stagione (scena dei portoghesi) e pensa che abbiamo ripreso quel filo conduttore con l’ultima della 3° stagione! ora però è diventato uno dei temi principali.
    sarà lo stesso per gli others al tempio, così come potrebbe essere irrilevante la loro storia ai fini della trama.
    riguardo a charlie hai ragione

    il finale manco l’ho capito…a che ti riferisci riguardo ai numeri? l’hai anche detto nel commento 12 e non ho capito. quale è la delusione sui numeri?

19. manderlaying Maggio 4th, 2008 at 23:05 19

    Per me Lost è una capolavoro assoluto tutt’ora, non vorrei essere fraintesa. Il punto è che se io e voi iniziamo ad azzeccare teorie e a notare errori significa che c’è qualche problema di gestione tra gli autori. Lungi dall’essere irreversibile!
    Ora. avete notato un vero e proprio blooper? Nella 4×09, proprio nei primi secondi, si vede il tatuaggio nel braccio di Jack un fotogramma si e uno no!

20. manderlaying Maggio 4th, 2008 at 23:12 20

    Comunque questa veloce moria di personaggi non mi piace per niente, specialmente perchè i nostri autori hanno ribadito che l’elemento importante della serie sono proprio i personaggi. Almeno dateci il tempo di piangerli!!!!

21. shannara Maggio 4th, 2008 at 23:15 21

    una domanda per tutti:

    quando ben dice a widmor che sappiamo tutti e due che nn è possibile che lo ammazzi nn è per caso perche nn sono piu vivi entrambi???

22. manderlaying Maggio 4th, 2008 at 23:51 22

    Non credo…

23. raphè Maggio 5th, 2008 at 00:35 23

    cmq un ragazzo su welost mi ha detto che il rumore che faceva il rilevatore di fumo in questa puntata non era quello di segnalazione ma quando sono scariche le batterie.
    quindi penso che questo elemento sia stato inserito proprio per indurci a pensare che mr. shephard sia smokey…una falsa pista insomma

24. raphè Maggio 5th, 2008 at 00:37 24

    @manderlaying

    non potrebbe essere semplicemente che ormai siamo nel vivo della serie, alcuni elementi importanti sono stati chiariti, si sono delineate delle trame principali e quindi è più facile teorizzare e azzeccarci anche.

    senza contare il fatto che visto come siamo noi utenti lostiani che non ci fermiamo un attimo a fare teorie, è normale che prima o poi qualcuno ci azzecca.

25. Federico Maggio 5th, 2008 at 01:10 25

    Sulla incertezza delle teorie non mi esprimo. Sacrosanto il tuo gusto a teorizzare ma non voler essere soddisfatto del tutto nelle risposte. E’ una tattica che ben impariamo ad armeggiare nel corteggiamento con l’altro (per alcuni lo stesso) sesso. Gli uomini sono animali ben complicati
    Infatti non penso che siamo poi così in disaccordo. Tuttavia tutto questo castello ha come fondamenta che la cronologia ed i riferimenti siano impeccabili. Ad esempio: il giornale che leggeva jack nel FF dell’ultimo episodio era del 2007. Compatibile con l’età di Aaron. Ben fatto.
    Ma Michael? traduco alla buona da qui: http://www.buddytv.com/articles/lost/more/lost-easter-eggs-meet-kevin-jo-17818.aspx
    ____

    Giorno 67 (Sabato, 27 Novembre 2004)::
    - Michael e Walt lasciano l’isola sulla barca

    Giorni 67-74:
    -Tom e gli Altri Others sono alla stazione Hydra, dove interrogano Jack, Kate e Sawyer. Tom è sempre presente, incluso l’intervento chirurgico di Ben.

    Giorni 80-81:
    -Locke, Kate, Rousseau e Sayid vedono Jack giocare a football con Tom.
    -gli Altri (Tom incluso) si dirigono alle “Rovine”.

    Giorno 87:
    -Naomi atterra sull’isola.

    1) Quando Tom ha trovato il tempo di uscire dall’isola nel mese prima di morire?
    2) Quando Ben chiama Michael per radio, è a casa sua alle “Baracche”, il che significa che la scena avviene al massimo al giorno 81. In altre parole, due settimane dopo aver lasciato l’isola Michael è sulla fregata che torna indietro. Significa inoltre che la visita di Tom a New York avviene tra il tempo alla stazione Hydra ed il momento in cui viene visto giocare a football con Jack. Questo copre circa una settimana dopo la partenza di Michael.
    Lasciata la barca, ha dovuto trovare aiuto, spiegarsi in qualche maniera, arrivare a New York, lasciare Walt a vivere dalla nonna, trovare un appartamento, avere l’incidente d’auto, guarire ed INFINE incontrare Tom.
    Settimana piena?
    ___

    La delusione sui numeri è che non servono più a niente.
    Non hanno più il loro potere simbolico. Al massimo possiamo catalogare la loro presenza come easter egg. Io invece mi ricordo ancora la scena in cui Hugo vede i numeri stampati sul coperchio della botola.

    Nondimeno sono piuttosto contento di come sta andando questa stagione, ma ho amato di più quella precedente (ed avevo preferito la prima serie alla seconda). Comunque è interessante notare che questa puntata mi è piaciuta proprio perchè, a mio parere, spiega molto dei personaggi: la dolce follia di Hurley, il legame off-island tra Kate e Sawyer…
    la puntata 9 invece secondo me non si poteva vedere proprio: la scena del fumo che sconfigge il gruppo keamy è una cacata tremenda. Alla faccia del deus ex machina.
    Sempre a mio modesto parere, of course

26. manderlaying Maggio 5th, 2008 at 02:05 26

    @ raphè:
    Siamo bravini,ok ma loro devono esserlo più di tutti per mestiere!!!

    @ Federico:
    Anche la “settimana” di Micael rientra in quello che ho scritto prima, cioè una spiegazione frettolosa sul fatto. Gli autori lo ribadiscono e lo sappiamo anche noi: dai, è fiction!!!!

27. Vinch Maggio 5th, 2008 at 02:08 27

    Il fatto che jack si ammali
    e che ben si ammali
    dimostra una cosa.
    forse
    sono indietro nel tempo prima che episodi come l’incidente di jack o il cancro di rose si verificassero.
    quindi l’isola non ha capacità curative…
    forse
    bohh

28. FranZ Maggio 5th, 2008 at 09:01 28

    Puntata orrenda… cmq se l’isola influenza come vuole le persone (vedi Michael che non riesce ad ammazzarsi anche sulla terra ferma) è probabile che l’isola stessa possa decidere chi far guarire e chi no… ecc… ecc… ecc… e questo non mi piace perchè con il “paranormale” si spiega tutto in maniera poco (scientificamente) appagante.

29. simone Maggio 5th, 2008 at 09:28 29

    Un paio di cose sulla presunta morte di Christian Shepard:
    Ricordo male o nella prima stagione Jack ritrova la cassa da morto di suo padre vuota?
    Inoltre il veleno dei ragni dell’isola (vedi Expose’) dura 12 ore, giusto il tempo intercorso dalla presunta morte del padre di Shepard fino all’arrivo sull’isola….
    Infine in un mobisode si vede chiaramente il “morto” che dice al cane di andare a svegliare suo figlio che e’ svenuto nella jungla a seguito dell’incidente aereo.
    Altre due cose che esulano da questo discorso: ma desmond non aveva avuto una visione di Claire che montava su un elicottero? Speriamo che non se la siano dimenticata e che diano una spiegazione.
    E poi, tutto il casino che fa il fumo nero nella puntata 9 si e’ risolto con un nulla di fatto? Credevo che avesse sterminato tutti i mercenari, invece ha fattio la “bua” solo ad uno che ha sbatacchiato un po’….Mah???

30. raphè Maggio 5th, 2008 at 10:42 30

    @federico
    ma il tuo ragionamento filasse se non si terrebbero in considerazione i viaggi nel tempo!
    a quanto pare, se qualcuno sull’isola (vedi ben) può spostarsi come e quando vuole, tutto ciò che per te non è coerente temporalmente, lo diventerebbe subito: basterebbe che Tom si sia “catapultato” a new york, dopo la missione si sia ritrasportato sull’isola e il gioco è fatto.
    senza considerare il fatto che il tempo sull’isola e fuori dall’isola scorre in modo diverso, allora le “inconsistenze” temporali vengono a cadere.
    a ogni nostra obiezione gli autori potrebbero dire che è normale, visto che il tempo non è lo stesso.
    sull’isola sembrano passati pochi giorni e magari fuori non è lo stesso. quindi tom potrebbe aver passato molto tempo fuori mentre per i nostri amici si trattava di un giorno.
    ecco spiegato il tutto…alla fine questa trovata è anche un jolly per gli autori per spiegare eventuali problemi temporali. ottima trovata
    alla fine è il loro mestiere…come diceva manderlaying

    sulla questione numeri hai perfettamente ragione. li amavo molto e fino a che non hanno svelato il significato, avevano un valore molto simbolico. pensavo fossero qualcosa di predominante nella trama e invece passano senza lasciare quasi il segno.
    eppure non possono spiegare come coincidenze la sequenza svelata ad hugo, trasmessa dall’isola alla rousseau, sulla botola, ecc…

    questo è un po’ una preoccupazione che ho espresso altre volte: ho paura che in tutti i casi rimarremmo delusi per le risposte che avremo, proprio per il fatto di averle avute. alla fine i misteri sono belli finché restano tali, finché dobbiamo essere noi a cercare le risposte. è la ricerca della risposta che conta e non la risposta in se.

    @simone
    sono daccordo con te sul padre di jack…per me non è mai morto…lo dico da una vita che l’episodio della bara non dobbiamo dimenticarlo!
    fa parte anche lui della cospirazione!

31. Federico Maggio 5th, 2008 at 11:11 31

    @manderlaying
    Sì, è fiction, è proprio quello che sto dicendo io. Ma la morte di Rousseau è una cosa (come si suole dire: se ne è andata troppo presto…), incasinare le leggi della narrazione è un po’ differente…

    @raphè
    la faccenda dei viaggi nel tempo tendo a dimenticarla perchè non ha molto senso, se non per fornire un alibi agli sceneggiatori e permettergli di far accadere di tutto. Altro che tartaruga gigante. Certo potrebbero dire che tutto è normale, ma molti di noi ne risulterebbero delusi visto che in passato sono stati fatti molti tentativi di dare una parvenza di razionalità al tutto. Perlomeno dovremmo avere a disposizione UNA, ed una sola, teoria su ’sti viaggi nel tempo.
    Mi spiego: per adesso sembra che il tempo sull’isola scorra più lentamente rispetto all’esterno. La tua possibile spiegazione sulla timeline Michael è costruita invece sull’ipotesi contraria.
    E comunque, a parte gli squilibri mentali di Desmond, non mi sembra che ci sia stato ancora mostrato un “viaggio del tempo” del tipo “Ora sono qui in data X, ora sono da un’altra parte in data Y”. Il viaggio tunisino di Ben potrebbe essere qualcos’altro. Inoltre se gli Altri avessero potuto accedere ad un dispositivo temporale del genere, avrebbero risolto molti dei loro problemi molto prima ed in un’altra maniera…
    almeno io spero che la finzione sia congegnata in modo da non superare mai il livello in cui si interrompe la “sospensione dell’incredulità”. Le incongruenze eccessive e le spiegazioni eccessivamente dietrologiche rovinano proprio questo aspetto.

32. Sherazade Maggio 5th, 2008 at 11:29 32

    @federico: Des “squilibrato”?!? + viaggio nel tempo di così! Solo con la mente, OK, ma lui indietro ci è andato, sennò Penny avrebbe risposto al telefono la vigilia di Natale “ma quando mai mi hai detto ke mi avresti telefonato?”. E Ben… xkè kiede conferma della DATA? Se questa idea nn t piace… sorry, ma prima di Lost c’è Grey’s anatomy… lì i viaggi nel tempo nn ci sono, guarda quello!

33. ehi george Maggio 5th, 2008 at 11:34 33

    oddio..

    ma il tuo ragionamento filasse se non si terrebbero in considerazione i viaggi nel tempo!

    prova a dire cosi’:
    il tuo ragionamento filerebbe se non si tenessero in considerazione i viaggi del tempo!

    suona meglio no?
    :p

34. simone Maggio 5th, 2008 at 11:47 34

    @federico: che c’entrino i viaggi nel tempo e’ indubbio.
    Gia’ nella seconda puntata la Lewis trova lo scheletro d”orso polare con il collare Dharma in Tunisia datato qualche milione di anni. Quindi lo spostamento non e’ solo temporale ma anche spaziale.
    Poi Ben giunge sempre in Tunisia e deve chiedere conferma sulla data del giorno.
    Invece per il discorso dei numeri, in Lost Experience (vedi Lostpedia) e’ gia’ stato spiegato che sono i coefficienti dell’equazione di Valenzetti che determina quando avverra’ la fine dell’umanita.
    Secondo me l’isola ha un controllo sulle probabilita’, nel senso che puo’ controllare la probabilita’ che un dato evento avvenga o meno, vedi i tentativi di suicidio, i passeggeri rimasti vivi dopo l’incidente aereo, ecc.

35. Braccio di Ferro Maggio 5th, 2008 at 11:47 35

    La faccedna dei numeri DEVE essere spiegata! Non possono averla fatta finire così…!! Chi è che trasmetteva i numeri dall’isola e ha attirato la neve della Rosseau?? e perchè??? ci deve essere una spiegazione.
    I due compagni di manicomio di Hugo ci hanno perso la testa per quei numeri (io c’ho messo anche lo screensaver sul Pc!) devono avere un qualche significato!

36. Braccio di Ferro Maggio 5th, 2008 at 11:49 36

    Lost Experience è un discorso a parte! Parte dalle prime puntate di Lost ma poi va per conto suo… non si ottengono le stesse conclusioni.

37. Federico Maggio 5th, 2008 at 11:50 37

    @Sherazade
    non ho capito il punto. Se lo show mi piace ma ci sono alcune cose deludenti, invece di discuterne con voi dovrei guardare dell’altro? (tra l’altro grey’s, urka!)
    Non capisco questa volontà di escludere le voci critiche ogni volta che qualcuno appassionato quanto voi esprime pareri critici sulla serie. Siete forse parenti di Abrams?
    Questo atteggiamento è l’unica cosa che non capisco dei commenti (peraltro sempre ben ponderati) di questo bellissimo blog.

    Ribadisco ancora una volta che Lost è nuo show bello, ma che non sempre riesce a mantenere un livello qualitativo equiparabile a show ben più “intellettuali” (e forse più piccoli e facili da gestire di questo colossalTV) tipo LifeOnMars oppure TheRiches. Il punto non sono i viaggi nel tempo in sé, ma la scrittura. LifeOnMars è una storia assurda, con (presunto) viaggio nel tempo e realtà parallela, ma è scritto meglio da questo punto di vista: i personaggi sono increduli della loro sorte tanto quanto noi e ci immedesimiamo. Dico solamente che Lost riesce a fare questo quando parla dei sentimenti di Desmond, di Bernard, di Charlie e di Sayid meglio rispetto a quando mostra statue con quattro dita e altre amenità del genere. Tutta quella mitologia è divertente se fatta bene, quando diventa implausibile disturba e basta.

38. marfi Maggio 5th, 2008 at 11:57 38

    perchè ben “non può” uccidere charles?…
    ..
    ..
    secondo me la risposta a questa domanda è fondamentale…
    ..
    ..
    ma non ce l’ho!!:)

    qualche ipotesi?

39. Sherazade Maggio 5th, 2008 at 12:06 39

    @federico: guarda ke t ho fatto l’occhiolino! Nn volevo dire: togliti dai piedi se nn t piace Lost! Ho solo detto ke i viaggi nel tempo fanno parte di Lost, ke t piaccia o no. Ke x ora siano irrealizzabili lo so ank’io… ma allora xkè guardare Doctor Who? Il problema è ke noi ci sentiamo vicini ai nostri personaggi, ci immedesiamo in loro e nelle loro traversie… x questo vorremmo ke le loro storie fossero + “vere”. Ho capito il tuo discorso. But the show must go on… qualunque piega prenda… ank’io spero sia cmq plausibile.
    Senza rancore?
    Baci!

40. Sherazade Maggio 5th, 2008 at 12:16 40

    @marfi: ank’io ci sto battendo la testa! Ogni tanto qualcuno ritorna con la storia di Widmore immortale… se continuano a dirlo… finirò ank’io x crederci!
    Se vogliamo restare sullo stesso “tono” potremmo dire ke nn lo può uccidere xkè è già morto… ma se fosse così, mi schiererei subito dalla parte di Federico!
    Forse quel “nn posso” può sigificare nn posso ucciderti nn xkè materialmente impossibile, ma nn posso xkè… Mah!

41. Sev3n Maggio 5th, 2008 at 12:36 41

    Se fosse davvero materialmente impossibile uccidere Charles, allora la stessa domanda “sei venuto qui per uccidermi?” non avrebbe ragion d’essere.

    Vorrei invece quotare simone che dice:

    e’ gia’ stato spiegato che (i numeri) sono i coefficienti dell’equazione di Valenzetti che determina quando avverra’ la fine dell’umanita.
    Secondo me l’isola ha un controllo sulle probabilita’, nel senso che puo’ controllare la probabilita’ che un dato evento avvenga o meno, vedi i tentativi di suicidio, i passeggeri rimasti vivi dopo l’incidente aereo, ecc.

    Bravo!!…meditate, meditate, mi pare un ottimo spunto.

42. Braccio di Ferro Maggio 5th, 2008 at 13:19 42

    @Simone e @Sev3n

    non capisco perchè la stessa soluzione di Lost Experience su i numeri debba essere la stessa della Serie TV, secondo me sono (e devono essere) due cose separate!

43. simone Maggio 5th, 2008 at 13:31 43

    @Braccio di Ferro: avevo letto diverso tempo fa su un sito americano che il discorso dell’equazione di Valenzetti proveniva proprio dagli autori e che sarebbe stato inserito in Lost piu’ avanti. Non so se fosse vero o meno, pero’ il video dello Sry Lanka del gioco ci fa vedere Alvar Hanso della Hanso Foundation (ve la ricordate?) e oltre ai numeri tira fuori anche i geroglifici che si vedono sul contatore dei 108 minuti alla fine del conteggio. Se fosse tutto inventato solo per il gioco sarebbero stati molto bravi ma sarebbe costato molto di piu’. Comunque aspettiamo e vediamo !!!

44. manderlaying Maggio 5th, 2008 at 13:37 44

    Anche io la penso comme raphè e simone su Shepahard senior, è solo che gli autori hanno dichiarato che è morto, è questo che mi incasina le teorie….

45. manderlaying Maggio 5th, 2008 at 13:43 45

    Per quanto riguarda i viaggi nel tempo e nello spazio…penso che ci daranno un’ottima spiegazione perchè questo argomento è fondamentale in Lost e, soprattutto in quest’ultima stagione, ci hanno calcato molto.

    I numeri ri-emergeranno perchè fanno parte del puzzle della spiegazione principale sulla natura dell’isola.

    Widmore non può essere ucciso perchè è la regola numero uno del loro “giochino” non uccidersi a vicenda!

46. Federico Maggio 5th, 2008 at 13:45 46

    @Sherazade
    assolutamente senza rancore, ci mancherebbe. Anzi, sorridevo chiedendo se siete parenti di Abrams.

    @simone
    a causa di un “incrocio temporale” (un viaggio nel tempo? ) mi ero perso il tuo commento.
    Sì. Purtroppo abbiamo visto l’orso polare tunisino, ma io preferisco ricordare l’ineffabile espressione della rossa Charlotte. Che la storia dei viaggi nel tempo sia il nuovo filone non c’è dubbio e va pure bene, in un certo senso (parlavo di LifeOnmars precedentemente). Però che Ben abbia viaggiato nel tempo nella puntata 9 è ancora da dimostrare (anche se vista la piega, è probabile) perchè allora anche io ogni lunedì mattina sono un viaggiatore del tempo…

47. Stè Maggio 5th, 2008 at 14:38 47

    @federico
    dove viaggi di bello il lunedi mattina?:)

48. Federico Maggio 5th, 2008 at 16:10 48

    diciamo che quando suona la sveglia, mi manca il cappottino Dharma, a fianco a me non dorme un orso polare, ma il risveglio è “alla Michael Emerson” …

49. Sherazade Maggio 5th, 2008 at 16:34 49

    @Sev3n: ank’io avevo pensato ke quella fosse 1 delle loro regole, ma, visto ke Widmore “ha cambiato le regole”, xkè nn deve cambiarle anke Ben e farlo fuori?

    X quanto riguarda l’equazione, credo ke sia alla base delle ricerche della Dharma e, prima o poi, ritonerà… alla grande! Abbiamo ancora 2 stagioni (ed 1 pezzo) davanti! Nn ci passa +!!!!!!!!!

    @Federico: speriamo ke nn t svegli anke con 1 ferita al braccio!

50. luigi Maggio 5th, 2008 at 18:11 50

    @raphè: prima ke iniziasse il primo episodio della quarta stagione, c’era uno dei trailer di lost 4 ke alla fine c’era scritto: “Difendi l’isola o muori”. e poi dimmi xkè l’isola ha ucciso boone e shannon?

51. luigi Maggio 5th, 2008 at 18:13 51

    quindi l’isola non solo guarisce le persone, ma anke uccide le persone. ah dimenticavo: l’isola stava tentando di uccidere hurley. quindi ke mi dite???

52. HorseLover Maggio 5th, 2008 at 19:01 52

    un solo consiglio per tutti, e spero proprio che lo seguiate: leggete VALIS al più presto. ci sono molti elementi che aprono chiavi di interpretazione di LOST molto meno “campate in aria” di quelle che - me compreso - sono state avanzate finora. non è un libro semplice, ma è assolutamente prezioso. non solo rispetto a Lost.

53. manderlaying Maggio 5th, 2008 at 19:47 53

    L’isola ha richiesto un sacrificio umano secondo Locke (Boone), qualcuno è morto per mano di altri (l’elenco è lunghissimo), Richard Alpert non invecchia, Ben ha un cancro e Jack solo un’appendicite. L’isola prende decisioni arbitrarie come un uomo? Questi eventi sono collegati o riconducibili a un’unico mittente?

54. manderlaying Maggio 5th, 2008 at 20:11 54

    Io penso che:
    1) Quello di Boone sia un incidente
    2) I morti ammazzati lo sono per via dei rispettivi assassini.
    3) Ben si è preso il cancro della sorella di Juliet (e bisogna vedere come)
    4) Nonostante gli sia venuto il cancro è arrivato un chirurgo spinale a salvargli la vita (fatto arrivare dall’isola?)
    5) Richard Alpert non invecchia in quanto nativo (e vedremo perchè i nativi hanno questa facoltà e chissà quante altre)
    6) Jack si è preso un “male curabile” solo per evitargli di riuscire a fuggire e far fuggire gli altri.

    Non capisco le guarigioni miracolose “selettive”, nel senso che Locke ha ripreso l’uso delle gambe e la sua ferita da prioettile inflittagli da Ben è guarita; Rose non ha più il cancro, mentre altre persone, come la ferita di James, quella di Boone, etc. non siano state guarite. Senza parlar di chi è addirittura morto.
    Posso capire che l’isola stimi Locke perchè vuole preservarla, ma Rose?

    E perchè l’isola riesce a non far morire Michael a Manhattan?

55. restafora Maggio 5th, 2008 at 23:48 55

    I nuneri sono spariti?? bhe io penso ke invece facciano parte della “vera” trama di lost…e cmq i fatti di lost experience fanno parte eccome di lost!! solo ke gli autori hanno dichiarato ke anche senza vederli i temi come per esempio l’ecquazione valenzetti verranno trattati anche nel telefilm solo ke piu avanti…insomma lost experience ci ha regalato un anticipazione incredibile ke ci rivela il vero sfondo sopra al quale si sta tracciando la storia vista fino ad adesso…e come già qualcuno inizia ad intuire tutti i segreti dell’isola si riconducono al calcolo delle probabilità determinato da fattori ke se modificati rendono una persona super fortunata da riuscire a guarire o a “schivare” la morte…oppure renderla sfortunata da prendere una appendicite nel momento sbagliato…qual’è l’unico posto al mondo in cui questi fattori si possono cambiare…a voi la risposta:http://it.youtube.com/watch?v=Gb-Tk_QCcK4

56. Vinch Maggio 5th, 2008 at 23:55 56

    Secondo me è ancora tutto spiegabile razionalmente.
    E quando dico razionalmente includo i viaggi nel tempo….teoricamente convalidati.
    1)Jack e Ben si ammala…perchè l’isola non guarisce.
    Il motivo per cui John e Rose sono guariti è imputabile al fatto che i losties si trovino veramente in un’altra dimensione temporale (pur potendo comunicare in tempo reale con il mondo) per cui gli eventi che hanno causato le malattie di alcuni…non si sono ancora verificati….
    ad esempio come farebbe jhon a stare su una sedia a rotelle se si trovasse nel 1850 e il padre non fosse nemmeno nato?
    2)WIdmore non può morire per il semplice fatto che conosce parte della ricetta.
    Voglio dire…alla fine ben prende possesso dell’isola…qualcuno sa dirmi per quale motivo?
    ricerca?
    Potere?
    E se Widmore sapesse come far rimanere le donne incinte?
    è un esempio per dire che secondo me Ben ha bisogno di lui.
    qualunque sia il motivo ben non conosce l’isola fino in fondo…widmore probabilmente sa qualcosa o ha qualcosa che ben vuole…e viceversa…tutto è parte della posta in palio in questa sfida.
    3)Alpert….non invecchia…se prendiamo il paradosso dei gemelli..ad esempio….possiamo già rispondere a questa “stranezza”.
    4)Sono sempre convinto del fatto che sull’isola il tempo scorre allo stesso modo che nel resto del mondo…è ciò che separa l’isola dal resto che scorre secondo un altro ritmo.
    Per sayd e co. il viaggio in elicottero è cortissimo…
    non è stato corto per chi sta sull’isola
    e non lo è stato per chi stava sulla nave.
    visto che Jack chiama quelli della nave per avere notizie.
    Ancora una volta secondo me c’è di mezzo il viaggio temporale.
    Immaginiamo ora Alpert viaggiare di continuo come Sayd e co. hanno fatto e le cose saranno più chiare.
    5)Simone è stato bravissimo nell’esporre la teoria sulle probabilità..che dire complimenti…qualcosa di nuovo.
    I numeri mi hanno sempre incuriosito per un motivo.
    Quando Hurley torna in ospedale per parlare dei numeri con il suo ex compagno…questi gli dice che hurley giocando i numeri ha aperto una porta…
    al di là di Valenzetti…
    credo ci sia ancora qualcosa da spiegare sui numeri.
    Fossero anche un codice? che qualcuno ha ricevuto?
    per cui la sfida è stata lanciata?
    bohh.
    6) il fumo nero è un sistema di sicurezza di alta tecnologia avanzata.
    Secondo me questa ipotesi è ancora valida.
    7)Jacob …è ancora spiegabile in termini scientifici…
    se fosse un ologramma?
    Jacob è una proiezione del futuro…
    Penso ancora al quadro con Vincent…qualcosa vorrà dire.
    8)Aroon comincia ad avere un ruolo importante.
    Oggi come oggi mi verrebbe di spararla grossa e dire che è Jacob…da bimbo ovvio.
    L’unica osservazione valida, razionale e inconfutabile…almeno per ora…è che è l’unico nativo…certo che conosciamo dell’isola.

57. raphè Maggio 6th, 2008 at 00:08 57

    @Federico
    dai…non puoi dire che c’è la razionalità dall’inizio.
    ogni volta che qualcuno dice sta cosa penso sempre che ci prendiamo in giro se vogliamo risposte razionali in tutto.
    onestamente anche a me piacerebbe, spero che usino la fantascienza il meno possibile. ma è *evidente* dalla prima serie che alcune cose non possono essere razionali.
    Per quanto riguarda le critiche, ecc…io non voglio difenderlo a tutti i costi! sono stato il primo a lamentarmi per certe cose. il fatto è che a volte qualcuno si lamenta di cose che “per me” non hanno senso.

    @ehi george
    scusami…erroraccio…e io di solito sono attento a ste cose ^_^#

    @Braccio di Ferro
    concordo in pieno sui numeri. oggi ne parlavo con degli amici e ho “preteso” le stesse risposte.
    ok che sono i valori dell’equazioni di valenzetti…ma il fatto che fossere ovunque deve essere spiegato!
    e poi visto che gli autori continuano a dire che se si segue la serie solo con le puntate in tv si ha cmq una visione completa della serie…come faranno i nostri amici “non web” a sapere dei numeri!?!?

58. raphè Maggio 6th, 2008 at 00:10 58

    @vinch

    mi è piaciuto molto questo tuo commento.
    una serie di spunti per avere risposte razionali (per quanto lo possa essere un viaggio nel tempo) a tutte le nostre domande.

    io, come ho già detto, mi auguro di avere più razionale possibile…ma sono aperto a qualche eccezione.
    se però riescono a rimettere a posto tutto in modo razionale sono davvero dei geni…ma già lo sono

59. Antonioilcalabrese Maggio 6th, 2008 at 01:03 59

    @Vinch
    sei una mente…anke se i viaggi nel tempo nn sono tanto razionali

    Cmq raga nn possiamo mica impazzire con tutte qst teorie!Basta!Godetevi la più bella serie tv di sempre(con ascolti bassi xkè ki inizia ora seguirla nn capisce un caz..)relax ok?

    Ps:Lost nn può essere razionale…Lost è lost.

60. Federico Maggio 6th, 2008 at 03:27 60

    Qui parliamo di razionalità ma dovremmo cercare di accordarci in qualche modo su qualche punto fermo. Credere che le persone possano “realmente” (non come paradosso od esperimento mentale) viaggiare nel tempo non dovrebbe essere considerato razionale. Forse io stesso mi esprimo male e dovrei dire che mi aspetto risposte “plausibili”, cioè “cose assurde raccontate bene”. Quanto bene? tanto da permettermi di godermi la storia ed i personaggi. Perchè lost è uno show e da uno show mi aspetto questo. Da un libro di matematica mi aspetto dell’altro, da un brano musicale dell’altro ancora.
    Quindi, ancora una volta forse non ci siamo capiti. A me piace lost e mi piacciono soprattutto i personaggi e la loro storia, per cui se gli autori si dimenticano di Charlie morto, oppure fanno apparire strani mostri a random, oppure risolvono i rapporti tra i personaggi in modo sbrigativo (vedi Sayid e Ben), allora mi incasinano il godimento di lasciarmi andare per una cinquantina di minuti ad una bella favola.
    La soluzione non sono risposte più razionali, anzi magari bisogna spararle più grosse ancora. Non penso che la risposta razionale sia in sé la migliore per la narrazione. Quando in Moby Dick, Ishmael mi ha raccontato l’improbabile fisiologia delle balenottere, mica avrei preferito un trattato di etologia…
    Da appassionato semplicemente mi lamento se vedo che lo show che mi piace mi “prende per il c…” pretendendo sempre che io creda alla cosa più improbabile tanto riguardo alla storia, quanto alla psicologia dei personaggi.
    Poi anche a me piaccione le teorie ma non sempre trovo appropriato teorizzazre su tutto.
    Shepard padre è una visione oppure è il fumo nero? belle le vostre teorie (dico davvero), ma cambia realmente qualcosa - almeno oggi puntata 10 stagione 4 - rispetto alla vita del personaggio Jack? no, perchè lui sembra saperne quanto noi ed è spaventato di tutto ciò. E se anche noi in futuro scoprissimo qualcos’altro, questo è tutto ciò che ci è bastato per emozionarci.
    Quindi, raphè, la differenza tra quello di cui mi lamento io e quello di cui ti lamenti tu è solo questa: che le “tue” lamentele sono tue, e le “mie” sono mie. ma questo è un po’ poco, non ti pare?

61. cagliostro Maggio 6th, 2008 at 14:52 61

    Forse non ha alcuna importanza, ma leggendo quello che Vinch al n° 56 dice e particolarmente al punto 7, a me sembra che il cane raffigurato nel quadro della capanna di Jakob, sia Lulu Bender, che si nota nell’episodio 3×20 quando Jack & Juliet sono al campo, dopo l’operazione di Ben.Non mi sembra proprio che sia Vincent.

    Poi, con Lost, tutto è possibile…….visto che senza alcun ausilio ” dall’altra parte ” Ben si ritrova in Tunisia senza manco uno straccio di ” attrezzature ” logistiche.

    Anche il minimo di teletrasporto ( se accettiamo un po’ SF ) qualche portale ( vedi Stargate ) deve essere fatto presente allo spettatore.

    Sono cattivelli, questi della produzione…..anche nei gialli più gialli, un fil-rouge per trovare il minimo della matassa ci vuole….

    Altrimenti diventa un businnes e basta.
    Anche con queste critiche, Lost è magnifico e si discosta dalla solita SF, anche se pesca a piene mani nel già scritto.

62. Mar Maggio 6th, 2008 at 15:03 62

    @vinch: ciao, in merito al commento 56, mi chiedevo per quello0 che hai detto su alpert, “teoria dei gemelli”? cosa sarebbe? un’altra cosa, sono quasi d’accordo con te sull’ipotesi aaron-jacob, ma con qualche dubbio (perchè cambiare nome?), e se invece si trattasse di halvar hanso, di cui non sentiamo parlare da tempo?

63. Gaia Maggio 6th, 2008 at 16:26 63

    @Mar e Vinch

    interessante la teoria Aaron-Jacob, anche se non credo siano la stessa persona.
    Cmq un qualche legame devono averlo per forza, soprattutto se pensate al fatto che nella Bibbia Aronne (Aaron) è il pronipote di Giacobbe (Jacob)…non può essere assolutamente un caso…

64. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 17:45 64

    Qualcuno ha voglia di considerare il commento 54 e scrivere cosa ne pensa? Grazie

65. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 18:01 65

    @ Vinch: Non condivido tutto quello scrivi, solo una buona parte…e meno male, altrimenti che ce ne facciamo di un blog?
    Ora, per esempio, non mi trovo d’accordo sul fatto che Christian Shephard sia importante per Jack e basta. Non dobbiamo dimenticarci che è anche il padre di Claire (e se vogliamo è stato più stronzo con lei che con Jack); ma soprattutto fatemi capire se sono l’unica a credere che lui, come il signor Paik, come la madre di Ana-Lucia, forse anche la madre di Boone, etc etc abbiano VOLONTARIAMENTE “venduto” i propri figli/parenti,
    cioè gli hanno fatto prendere quel maledetto volo. Io penso che in qualche modo ogni sopravvissuto abbia un parente o un amico o un concoscente che faccia parte della grande cospirazione generale. Non ci sono solo Ben e Widmore secondo me!!!

66. Mar Maggio 6th, 2008 at 19:07 66

    @manderlaying: in parte la penso come te, tutti quelli che gli stavano attorno hanno fatto in modo di far salire loro su quell’aereo, il caso più scabroso è quello del sensitivo di claire.
    in merito al post 54 mi chiedo come pensi che ben possa prendersi i mali degli altri? un’altro dei suoi grandi misteri?

67. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 20:43 67

    @ Mar:
    esatto, il sensitivo è proprio evidente.

    Come fa Ben non lo so. Sicuramente c’è una bella spiegazione. Fatto sta che la sorella di Juliet aveva una cancro terminale e lui le ha detto che se sarebbe rimasta sull’isola l’avrebbe fatta guarire….così è stato….e non credo sia un mago….

68. raphè Maggio 6th, 2008 at 21:33 68

    @manderlaying

    concordo in pieno. riguardo a lost sono un cospirazionalista dall’inizio.
    ho sempre espresso questa teoria e in fondo in fondo ci credo ancora. prima pensavo che fosse il fulcro della serie, oggi ho capito che non è così ma il complotto per me c’è

69. Braccio di Ferro Maggio 6th, 2008 at 21:48 69

    @Vinch - Concordo sul tuo commento che ritengo possa spiegare molte cose ma comunque anche la storia dei nativi deve essere ben affrontata, nel senso che i nativi originariamente devono essere arrivati da qualche posto…! I superstiti della Black Rock??? che non invecchiando non hanno bisogno di fare figli?? ma quanti sono i veri nativi ?? io penso che molti del gruppo degli Altri (che non sono rimasti tantissimi) non siano nativi ma siano persone reclutate da Ben che infatti aveva bisogno del sottomarino per “dar loro una speranza di poter tornare a casa”!!

    Altri punti misteriosi ce ne sono … il diario della Black Rock ritrovato in Madagascar dopo che la nave è naufragata sull’isola?!?!?

    I coniugi DeGroot che fine hanno fatto?? … e Mr Candle/Wickmund??? … tutto l’apparato l’organizzazione Dharma che scopriamo nella seconda e terza serie e che si trova fuori dall’isola che fine ha fatto dopo la purga?? Chi è che ha mandato i rifornimenti??

    Il problema di questa quarta serie è che ha aperto il portale sul futuro con i FlashForward (e sta dando anche alcune risposte) ma si è dimenticata alcune cose del passato che avevano riempito la trama di Lost per almeno due serie.

70. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 22:03 70

    @ raphè: Pari pari come è è andata per me!!!

71. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 22:08 71

    @ Braccio di Ferro:

    Non si sono dimenticati, stanno aggiungendo altri elementi. Qualcuno direbbe “allungando il brodo”

    I nativi sono precedenti alla Black Rock..risalgono almeno al piedone con 4 dita..cmq l’argomento è fondamentale ed è uno dei più complicati chissà se ci arriveremo con le teorie!

72. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 22:13 72

    @ Braccio di Ferro:

    Non si sono dimenticati, stanno aggiungendo ulteriori elementi. Qualcuno direbbe “allungando il brodo” vedrai che riprenderanno anche i vecchi!

    I nativi non sono quelli della Black Rock, risalgono almeno al piedone con 4 dita. Comunque questa è una delle questioni principali ma anche una delle più complicate…chissà se ci arriveremo con le nostre teorie…

73. manderlaying Maggio 6th, 2008 at 22:14 73

    scusate il doppio post…non mi dava il primo…

74. Deleven Maggio 7th, 2008 at 17:33 74

    Ma nessuno ha notato la cosa più importante della puntata.
    quello che da qualcuno è stato definito inutile fidanzamento tra jack e kate, con annessa scena di nudo di jack è stato mostrato solo per far vedere a tutti che dell’operazione effettuata sull’isola non c’è traccia una volta ritornati dall’isola.
    Come se tutto quello che succede sull’isola non abbia poi effetto sulla vita reale.
    Cicatrice enorme per una appendicite…SCOMPARSA nella scena di nudo di Jack…vi spiegate pechè?
    Meditate su questo…è questo l’aspetto più importante sulla puntata…forse il più importante emerso da questa seri finora.

75. wendy Maggio 7th, 2008 at 17:38 75

    Ciao a tutti! E’ la prima volta che scrivo e sono anch’io una grandissima appassionata di LOST!

    Io invece trovo che la 4° stagione ci stia dando molte risposte e che molti filoni apparentemente “abbandonati” (es: i numeri) verranno ripresi più avanti. Mi è piaciuta molto la teoria di simone sulle probabilità anche se non la sposo al 100%.

    Mi sono sorpresa che abbiate parlato così poco di Jacob, che invece secondo me è il mistero più grande della stagione! Su internet girano tante teorie assurde (ad esempio, che in realtà Jacob è Jack - ed è per questo che Jack non era sulla lista) ma secondo me potrebbe essere l’anello che collega tutti i “morti che appaiono” e i fenomeni paranormali. C’è un istante nella 3 serie in cui si “vede” Jacob…l’avete visto?Quell’istante viene mostrato anche nel trailer della 4 stagione, e lì si vede chiaramente che è Christian Shepard. Invece nel fotogramma originale sè un altro uomo (che assomiglia un po’ a Locke). Osservando i vestiti che indossava e considerando che odia la tecnologia ho pensato che potrebbe essere collegato con la Roccia Nera. Vi immaginate se Jacob fosse stato a bordo della Roccia Nera quando arrivò sull’isola…poi magari fosse morto, ma permane come un’energia, uno spirito che prende diverse forme:
    Walt (John, hai del lavoro da svolgere)
    Yemi (perchè mi parli come se fossi tuo fratello?)
    Tom (se potesse lasciare l’isola, spiegherebbe anche l’apparizione di una persona che è o morta o non ha il tempo di lasciare l’isola!)

    Ci sono talmente tanti spunti su cui riflettere che il mio post potrebbe allungarsi per chilometri, quindi mi fermo qui.
    Aggiungo solo che secondo me bisognerebbe riflettere bene sullo sgomento di Ben sul fatto che “ha cambiato le regole”…a che gioco stanno giocando Ben e Widmore???

76. wendy Maggio 7th, 2008 at 17:42 76

    @Deleven

    Accidenti non ci avevo fatto caso (schermo PC piccolo e lontano….) ma non potrebbe essere che l’isola ha semplicemente guarito la ciccatrice? Se può far passare un tumore a Rose e far diventare fertile Jin, figurati se non riesce a far cicatrizzare perfettamente un taglio chirurgico. Comunque interessante.
    Poi non abbiamo avuto prova che le “cure” avvenute sull’isola scompaiono se la lasci (come se avessimo visto Locke in sedia a rotelle tornato a casa o Rose che sta di nuovo male).

77. raphè Maggio 7th, 2008 at 18:04 77

    @Deleven
    mi spiace…ma la cicatrice c’è.
    verso il minuto 3.25 quando jack si guarda allo specchio con il rasoio in mano, l’inquadratura si abbassa un attimo e puoi vedere sulla destra (riflessa nello specchio) la cicatrice.

    @wendy
    benvenuta innanzitutto…passo a risponderti: di jacob ne abbiamo parlato ai “suoi tempi”, le teorie sono molte e nei post passati sicureamente troverai qualcosa a riguardo.
    per quanto riguarda il fermo immagine a cui ti riferisci, credo che il fatto che ci fosse shephard non sta a significare che lui è jacob (sarebbe stato troppo evidente), bensi significa il fatto che il padre di jack in quel momento era nella capanna (e quindi può muoversi nel tempo e nello spazio) oppure che jacob può assumere varie forme.

78. wendy Maggio 7th, 2008 at 18:13 78

    @ raphè

    Infatti non credo che Jacob=Christian Shepard, ma piuttosto che Jacob possa prendere diverse forme, ma forse non mi ero espressa bene.

    La cosa deprimenti di entrare in un blog così grande e su un argomento così vario ed interessante come LOST è che non sai cosa è stato già detto, ti perdi…*sigh*

    Allora se il topic è l’ultima puntata dico solo che si vede chiaramente che è da qui che parte la spirale discendente di Jack: la sua paranoica gelosia (eredità di Sarah e del suo tradimento) lo fa allontanare da Kate, inizia a prendere antidepressivi e drogarsi, ha visioni di suo padre. La prima con la scena dell’antincendio, fino ad arrivare all’ospedale in cui dice “portate qui mio padre e se lui è più ubriaco di me….”….la prossima domanda sarà: cos’è che farà venire a Jack tutta ’sta voglia disperata di tornare sull’isola? Finora pare stesse benissimo. Hmmm…

79. mar Maggio 7th, 2008 at 19:14 79

    @raphè: ti vorrei ricordare anche della comparsa del fratello di mr eko, forse anche quello era jacob, e non il fumo nero

80. raphè Maggio 7th, 2008 at 19:20 80

    @mar
    uhm…perché mi dici sta cosa?
    lo so che era il fumo…dove ho detto il contrario?

81. mar Maggio 7th, 2008 at 19:22 81

    @raphè: credo di essermi espresso male, volevo darti ragione sul fatto che jacob può prendere altre “forme”, come il fratello di mr eko

82. raphè Maggio 7th, 2008 at 19:43 82

    @mar
    aspè…ma sicuro di non confondere il fumo nero e jacob? oppure pensi che siano la stessa cosa?

    perché del fumo nero si sa per certo che può avere altre forme, mentre di jacob è solo un’ipotesi.

83. manderlaying Maggio 7th, 2008 at 19:45 83

    La cicatrice c’è….sarebbe interessante vedere uno dei “miracolati” fuori dall’isola, ci toglierebbe un sacco di dubbi

84. Braccio di Ferro Maggio 7th, 2008 at 20:02 84

    @raphè - Come si fa a sapere per certo che il fumo nero può avere altre forme?

85. raphè Maggio 7th, 2008 at 20:12 85

    @braccio di ferro
    lo dissero gli autori al tempo della 2 stagione (mi sembra) quando dissero che abbiamo visto il mostro in azione fin dalla 1° stagione e molto spesso in situazioni in cui non ce ne siamo accorti.
    inoltre, proprio nel periodo della morte di mr. eko, dissero di nuovo questa cosa.
    abbiamo fatto 2+2 e…

86. Braccio di Ferro Maggio 8th, 2008 at 09:04 86

    @raphè - Allora ok. Non conoscevo la notizia.

87. mar Maggio 9th, 2008 at 15:17 87

    @raphè: hai ragione, che il fumo nero prendesse altre forme si sapeva, infatti sembra che appare poco prima della morte di alcuni personaggi importanti. su jacob è un’ipotesi, anche se giustificherebbe la presenza di christian